Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 (2-4286/2021;) ~ М-4271/2021 от 28.12.2021

71RS0023-01-2021-006332-73

2-962/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ежакову ФИО13 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к наследственному имуществу Смольновой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Смольновой ФИО15 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №*** о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента, истец открыл счет карты №***, таким образом заключив указанный договор.

Карта была активирована Смольновой ФИО16. и с ее использованием совершены расходные операции.

В связи с тем, что заемщик не исполняла обязанности пол оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Смольновой ФИО17 заключительное требование, которое своевременно не было исполнено.

В дальнейшем банку стало известно о смерти заемщика.

Банком было принято решение о взыскании полной суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в судебном порядке.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества Смольновой ФИО18., умершей <данные изъяты> задолженность по договору о карте № №*** в размере 20743.03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 822.29 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Малыхина Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ежаков ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо Коротков ФИО20 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2014 между Смольновой ФИО21 и банком в офертно-акцептной форме был заключен договор №*** о предоставлении и обслуживании карты, открыт счет карты №***, и выпущена банковская карта №*** с лимитом 12000 рублей.

24.11.2014 данная банковская карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее- Условия) кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров, услуг и получению наличных денежных средств, иных операций.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 6.2 Условий и осуществляемых полностью или частично за счет кредита.

При этом заемщик нарушала обязательства по оплате минимальных платежей, не обеспечивал своевременное наличие денежных средств на счете. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у заемщика Смольновой ФИО22 возникла просроченная задолженность в размере 21597.22 рублей.

В соответствии с пунктом 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком- выставления заемщику заключительного счета- выписки. При этом заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете- выписке является полной суммой задолженности и подлежит оплате заемщиком не позднее дня оплаты заключительного счета- выписки (пункт 6.23 Условий).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета- выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (пункт 6.24 Условий)

На основании указанных положений Условий истец потребовал погашения задолженности в размере 21597.22 рублей, направив заемщику заключительный счет- выписку и установив срок оплаты не позднее 16.03.2018.

Заемщик в срок, указанный в заключительном счете- выписке кредит не вернула, задолженность в полном объеме не погасила.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что 03.05.2018 заемщик Смольнова ФИО23 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ТД №*** от 07.05.2018.

Нотариусом Орловского нотариального округа Яркеевой ФИО24 заведено наследственное дело № 55/2019 открытое к имуществу Смольновой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГ. В соответствии с поданным заявлением о принятии наследства по закону, наследником к имуществу заемщика является сын Ежаков Олег ФИО26, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Ежаков ФИО27, согласно имеющихся сведений, умер ДД.ММ.ГГ.

После смерти Ежакова ФИО28 нотариусом Орловского нотариального округа Алексеевой ФИО29 заведено наследственное дело № 144/2021.

С заявлением от ДД.ММ.ГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти Ежакова ФИО30., обратился его отец ответчик по делу Ежаков ФИО31., ДД.ММ.ГГ года рождения.

22.12.2021 Ежаковым ФИО32 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <...> по пер. Ягодному <...>, принадлежащей Смольновой ФИО33., в связи со смертью наследника Ежакова ФИО34., принявшего наследство, оставшееся после смерти матери Смольновой ФИО35., но не оформившего своих наследственных прав на имущество.

На основании данного заявления, 22.12.2021 нотариусом Алексеевой ФИО36 Ежакову ФИО37 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он является наследником квартиры: по адресу: г. Орел, пер. Ягодный, <...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 17.12.2021 кадастровая стоимость квартиры №<...> дома № <...> по пер. Ягодному г. Орла, составляет 1750074.42 рублей.

Соответственно к ответчику наследнику имущества Смольновой ФИО38. перешло наследственное имущество на сумму 1750074.42 рублей.    

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающих принятие наследником Ежаковым ФИО39 наследства, открывшегося после смерти Ежакова ФИО42, принявшего в свою очередь наследство открывшееся после смерти Смольновой ФИО40, стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ФИО1» и взыскать с Ежакова ФИО41. задолженность по указанному договору в общей сумме 20743.03 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 822.29 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ежакову ФИО43 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Ежакова ФИО44 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №*** от 30 апреля 2014 г. в сумме 20743.03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 822.29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июня 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева