Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-489/2020 от 26.03.2020

                                № 13-489/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2020 года                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева А.В. о приостановлении исполнительного производства № 163777/19/18022-ИП от 11.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сергеев А.В. (должник в исполнительном производстве) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которым просит приостановить исполнительное производство от 11.12.2019 года № 163777/19/18022-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа ВС № 079976097 от 14.03.2012 года, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Ижевска, о взыскании алиментов на содержание ребенка Сергеевой М.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 доли всех доходов ежемесячно, в отношении должника Сергеева А.В. в пользу взыскателя Сергеевой А.В. до разрешения по существу возникшего между ним и Сергеевой А.В. спора об освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований заявитель указывает, что с момента расторжения брака вплоть до возбуждения исполнительного производства он фактически проживал совместно с Сергеевой А.В., содержал ее саму и ребенка, а значит, алименты за указанный период взыскиваются с него незаконно. Для цели предотвращения незаконного списания денежных средств полагает возможным исполнительное производство приостановить на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель Сергеев А.В. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель заявителя Нистеренко А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал. Пояснил, что заявитель, не смотря на расторжение брака с Сергеевой А.В., фактически проживал с ней и ребенком последние 3 года, и ребенка в полной мере содержал. Не смотря на это, мать ребенка, злоупотребив своими правами, предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов за предыдущие 3 года. Не оспаривает законность постановления о расчете задолженности. Судебное решение о взыскании алиментов и исполнительный документ также не оспаривали. Не согласны только с размером задолженности. После уплаты алиментов у заявителя не остается средств к существованию. Поэтому просят приостановить списание денежных средств.

Заинтересованные лица Сергеева А.В., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяева Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

11.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска на основании поступившего исполнительного листа ВС № 079976097 от 14.03.2012 года, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № 163777/19/18022-ИП в отношении должника Сергеева А.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка Сергеевой М.А. в размере 1/4 доли всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Сергеевой А.В.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 27.01.2020 года задолженность Сергеева А.В. по уплате алиментов по указанному исполнительному листу за период с 10.12.2016 года по 31.12.2019 года составила 585 115,64 руб.

Согласно справке ООО «Ижевский автомобильный завод «Лада» от 30.04.2020 года за период с января по апрель 2020 года с Сергеева А.В. по указанному исполнительному производству удержано в общей сложности 207 523,80 руб., в том числе в счет погашения задолженности по алиментам 133 408,16 руб.

Будучи не согласным с размером задолженности по алиментам, Сергеев А.В. обратился в Октябрьский районный суд с иском к Сергеевой А.В. об освобождении от уплаты алиментов, которое принято к производству суда. Производство по указанному делу до настоящего времени не окончено.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска о взыскании алиментов, на основании которого выдан исполнительный документ ВС № № от 14.03.2012 года, а равно сам исполнительный документ заявителем не оспариваются.

Анализируя доводы заявителя, суд учитывает, что в соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства судом регулируется положениями ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 39 Закона).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 39 Закона).

Перечень оснований, влекущих приостановление исполнительного производства, установленный ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что должником оспорен исполнительный лист или судебное решение, на основании которого он выдан. Предъявление же самостоятельного искового заявления об освобождении от уплаты алиментов, мотивированного фактическим содержанием ребенка в период, за который судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по уплате алиментов, не свидетельствует об оспаривании исполнительного документа, и не относится к числу обстоятельств, влекущих приостановление исполнительного производства, установленных ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обсуждая необходимость реализации приведенного права суда на приостановление исполнительного производства, суд учитывает, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и в дальнейшем возбуждено исполнительное производство, не отменено и не изменено, а значит, подлежит исполнению в предусмотренные законом сроки.

Иные изложенные заявителем обстоятельства относительно злоупотребления правом со стороны взыскателя, о существенном ухудшении материального положения заявителя в связи с уплатой задолженности по алиментам, в силу вышеприведенных норм закона также не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Заявитель в такой ситуации не лишен возможности защищать свои нарушенные права иным способом, в частности путем подачи в суд соответствующего искового заявления в соответствии со ст. 22 ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о действительной необходимости приостановления исполнительного производства, Сергеевым А.В. не заявлено, доказательств, подтверждающих существование таких обстоятельств, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащим образом подтвержденных оснований для приостановления исполнительного производства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Сергеева А.В. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сергеева А.В. о приостановлении исполнительного производства № 163777/19/18022-ИП, возбужденного 11.12.2019 года в отношении должника Сергеева А.В. в пользу взыскателя Сергеевой А.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с момента его принятия (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья:                                 Т.О. Фокина