Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2017 ~ М-74/2017 от 12.05.2017

дело №2-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: ответчика Лыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Лыковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерно Общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Лыковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ИКБ «Совкомбанк» и Лыкова Т.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., а Лыкова Т.В. приняла на себя обязательства своевременно выплачивать сумму кредита, а также проценты за его пользование. Лыкова Т.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период пользования кредитом ответчиком было выплачено только <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лыковой Т.В. перед банком составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Лиханов Д.О., действующий на основании доверенности №1691/ФЦ от 02.09.2015 года в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лыкова Т.В. признала суммы предъявленные ко взысканию, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить сумму неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Лыковой Т.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № путем заявления оферты о предоставлении последней «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев. В разделе «В» договора указана просьба Лыковой Т.В. предоставить ей сумму кредита в вышеуказанном размере открытый ему банковский счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 17).

Зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., на открытый счет на имя Лыковой Т.В., следует из предоставленного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Согласно графику осуществления платежей, Лыкова Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять взнос в погашение кредита в первый месяц в размере <данные изъяты> руб., со второго по пятьдесят девятый месяцы в размере <данные изъяты> руб. и в шестидесятый месяц в размере <данные изъяты>. (л.д. 18).

Согласно заявлению-оферте со страхованием, Лыкова Т.В. гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредит ом обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств, одним из способом указанных в разделе Г, настоящего заявления оферты (л.д. 17).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 25).

Согласно разделу Б «Заявления-оферты» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Лыкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные аннуитентные платежи по кредиту не вносит. Проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 5-7), доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика Лыковой Т.В.на 03 марта 2017 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, из которого: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Данный расчет, как и факт того, что существует кредитная задолженность, ответчиком в суде не оспаривается.

Суд считает необходимым согласиться с указанным выше расчетом, представленным истцом. Таким образом, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию в пользу истца Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, ответчик Лыкова Т.В. погасила часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., при этом причиной возникновения задолженности является тяжелое материальное положение ответчика Лыковой Т.В., её состояние здоровья, которая является инвалидом второй группы, оплачивает задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки: <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей, в связи с ее несоразмерностью степени нарушения прав истца.

Согласно выше изложенному суд считает необходимым взыскать с ответчика Лыковой Т.В. (заемщика) в пользу истца Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк»(кредитора) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лыковой Т.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 26 июня 2017 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков