Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2015 (2-13013/2014;) ~ М-7914/2014 от 04.08.2014

2-2212/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ш., котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 389 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 801 рубля 95 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Чумакова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, представитель истца в связи с отказом от иска ходатайствовал о снятии обеспечительных мер,

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Ш. в пределах заявленных исковых требований 3520 389 рублей 71 копейки.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, то суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска - отменить арест на имущество, принадлежащее Ш. в пределах заявленных исковых требований 3520 389 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с отказом истца от иска.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Ш. в пределах заявленных исковых требований 3520389 рублей 71 копейки, наложенный на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                М.М. Славкин