Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2014 ~ М-841/2014 от 14.10.2014

дело № 2-869/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В., С.Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.Д., С.К.Д. к администрации п. Шушенское о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В., С.Т.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.Д., С.К.Д. обратились в суд с иском к администрации п. Шушенское о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что указанная квартира была выделена С.В.Н. и членам его семьи С.Л.Д., С.А.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2005 году С.А.В. умер, а в 2008 году С.В.Н. и С.Л.Д. были выписаны из указанной квартиры, в связи с переездом на другое место жительства. В настоящее время по указанному адресу прописаны и проживают истцы и их несовершеннолетние дети. В приватизации жилья истцы участия не принимали. В настоящее время заключить договор приватизации между истцами и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что в муниципальной собственности спорное жилое помещение не числится.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, С.В.Н., С.Л.Д.

В судебном заседании истцы С.Д.В., С.Т.А поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации п. Шушенское не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебном заседании третьи лица С.В.Н. и С.Л.Д. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – Шушенского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истцов, третьих лиц, изучив судебные извещения, материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия спорной квартиры по адресу <адрес>. В настоящее время в указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают истцы, а также их несовершеннолетние дети С.М.Д., С.К.Д.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается справкой Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.11.2012 года № 890, уведомлением Шушенского отдела Росреестра от 10.10.2014 года № 01/275/2014-714.

В муниципальной собственности <адрес> спорное жилое помещение не числится, что подтверждается письмом администрации п. Шушенское от 02.10.2014 года № 1493.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.11.2012 года № 891, С.Д.В., С.Т.А, С.М.Д. ранее в приватизации участия не принимали.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 21.11.2012 года, спорная квартира имеет общую площадь 48,6 кв.м., кадастровый номер 24:42:2401003:2998.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истцы С.Д.В., С.Т.А по независящим от них причинам не могут реализовать своё право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, то они вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке за собой, а также за совместно проживающими с ними несовершеннолетними детьми. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле каждому, на квартиру общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

На 30.10.2014 года решение не вступило в законную силу.