Решение по делу № 2-6432/2015 от 28.08.2015

Дело №2-6432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 октября 2015г.

гражданское дело по иску Кузнецова И.П., Кузнецовой С.Л. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузнецов И.П., Кузнецова С.Л. обратились в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Просят взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Кузнецова И.П. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кузнецовой С.Л. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузнецовой С.Л. и Кузнецова И.О. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, с ответчика взысканов пользу Кузнецова И.П.: расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В пользу Кузнецовой С.Л. взыскано: расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.07.2015 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Истцы обратились в страховую компанию за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате было получено СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для принятия решения по страховому возмещению в соответствии со ст. 17.5 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» истекал 23.11.2014 года.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения с Ответчика подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании истец Кузнецов И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Кузнецова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Поспелова О.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме

Представитель ответчика САО «ВСК» Шереверя И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 17.5. Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.04.2015 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой С.Л. и Кузнецова И.О. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, с ответчика взыскано в пользу Кузнецова И.П.: расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В пользу Кузнецовой С.Л. взыскано: расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.07.2015 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.04.2015 года в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.04.2015г. вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тур-Вояджер» и Кузнецовым И.П. был заключен Договор № о предоставлении турпродукта. Согласно условиям договора ООО «Тур-Вояджер» обязалось передать истцам и дочери Кузнецовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения турпродукт по маршруту поездки Новосибирск-Бангкок-Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В услуги входил отель ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ /Bangkok/Princepalace4*/; KohChang / KohChangParadiseresort&spa 4*/; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Bangkok/Princepalace4*/. Кроме того, в услуги входил авиаперелет, а также трансфер: аэропорт – отель Бангкок – Отель Ко Чанг – Отель Бангкок – Аэропорт. Указанный турпродукт предоставлен туроператором ООО «Библио-Трэвел». Во исполнение условий договора Кузнецовым был оплачен туристский продукт в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. Туроператором по указанному договору выступил ООО «Библио-Трэвел». ДД.ММ.ГГГГ. при трансферной перевозке «Отель Ко Чанг – Отель Бангкок», в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Кузнецовой С.Л. причинены телесные повреждения, их дочь Кузнецова П. погибла (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ).

18.06.2013г. между Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» был заключен Договор № страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с условиями указанного договора, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия Договора страхования. Согласно п. 5.2., 9.8.1. Договора страхования: страховая сумма устанавливается в размере 100 000 000 руб. Размер страхового возмещения определяется величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленной настоящим Договором, страховой суммы.В соответствии с п. 6.3 Договора страхования общий размер страховой премии составляет 300 000 рублей. Судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Библио-Трэвел» истцам услуг, входящих в турпродукт.

Согласно п.6.3 -6.5 Договора № размер страховой премии составляет 300000 рублей. Страховая премия уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика единовременно 300000 рублей. Страховая премия подлежит оплате Страхователем единовременным платежом в соответствии с выстеленным счетом в срок до 25.06.2013г.

Установлено, что истцы обратились в страховую компанию за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате было получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для принятия решения по страховому возмещению в соответствии со ст. 17.5 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» истек ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истцы просят взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кузнецова И.П. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кузнецовой С.Л. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В пользу Кузнецова И.П. подлежит взысканию неустойка в сумме в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Кузнецовой С.Л. в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Кузнецов И.П.: <данные изъяты> руб. (сумма страховой премии) х 3% х <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб.

Кузнецова С.Л.: <данные изъяты> руб. (сумма страховой премии) х 3% х <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги, то неустойка составит <данные изъяты> руб., в пользу каждого истца.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению в пользу Кузнецова И.П. до <данные изъяты> руб., в пользу Кузнецовой С.Л. до <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Таким образом, требования о взыскании штрафа не являются самостоятельным исковым требованием, а производны от требований о защите прав потребителя, которые были разрешены решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.04.2015г. В этой связи в требованиях истцов о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (госпошлина от <данные изъяты> руб. в пользу Кузнецова И.П. составляет <данные изъяты> руб., госпошлина от <данные изъяты> руб. в пользу Кузнецовой С.Л. составляет <данные изъяты> руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: