Решение от 24.02.2016 по делу № 2-285/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дереча <ФИО1> к Удинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дереча В.Я. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик Удинцев А.В. скончался до подачи искового заявления в суд.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной ОЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Удинцев <ФИО2> скончался <ДАТА5>

 Между тем, исковое заявление подано истцом в суд <ДАТА6>

Таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Удинцев А.В. скончался, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с данным иском к наследникам умершего ответчика.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Поскольку производство прекращено судом, судебный акт по существу дела не выносился, уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░