Решение по делу № 12-253/2016 от 29.02.2016

        дело № 12-253/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень 20 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов С.В.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Масюкевича С.Н., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 840, в судебном заседании жалобу Масюкевича С.Н., представляющего интересы должностного лица Костюковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Костюкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель директора ООО «<данные изъяты>» Костюковой М.А. – Масюкевич С.Н. в Центральный районный суд <адрес> подал жалобу, полагая необходимым освободить должностное лицо ООО <данные изъяты>» – директора Костюкову М.А. от административной ответственности, считая вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения норм о малозначительности необоснованным.

Проверив материалы дела в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав представителя директора ООО «<данные изъяты>» Костюковой М.А. – Масюкевича С.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, просившего постановление по делу об административном правонарушении отменить, представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО5, не согласившуюся с доводами жалобы, просившую постановление оставить без изменения, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела следует, что Костюкова М.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», а также лицом ответственным за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, допустила нарушение Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, что, в свою очередь, свидетельствуют о нарушении Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, в связи с чем, в отношении Костюковой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом, все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности директора ООО <данные изъяты>» Костюковой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ является обоснованным.

Представленный представителем Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО5 в судебное заседание Акт контроля за соблюдением требований к раскрытию информации от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает правильность выводов мирового судьи о виновности директора ООО «<данные изъяты>» Костюковой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, поскольку свидетельствует о не полном раскрытии должностным лицом организации, осуществляющей управление многоквартирным домом всей необходимой информации, в связи с чем, доводы представителя должностного лица Масюкевича С.Н. в указанной части являются необоснованными.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, а также для применения в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Костюковой М.А. норм административного законодательства о малозначительности совершенного деяния, не имеется, поскольку бездействие должностного лица в части раскрытия информации существенно нарушает охраняемые общественные отношения, так как посягает на установленный государством порядок в сфере управления многоквартирными домами.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение, вынесенного мировым судьей постановления, не установлено.

Порядок привлечения должностного лица – директора ООО <данные изъяты>» Костюковой М.А. к административной ответственности не нарушен, ее действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масюкевича С.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Костюковой М.А., оставить без изменения, жалобу представителя должностного лица Масюкевича С.Н. – без удовлетворения.

Судья                         С.В. Романов