Решение по делу № 33-12620/2016 от 30.05.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12620 Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре	Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично.

<дата> Г. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение суда, как незаконного, ссылаясь на то, что с момента обращения взыскания на предмет залога, обязательства ответчика прекращены, учитывая, что квартира реализована и основной долг по кредитному договору погашен, отсутствуют основания для дополнительного взыскания процентов и неустойки.

До рассмотрения апелляционной жалобы Г. судебной коллегией установлено, что Г. <дата> умер, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу абз. 1 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как усматривается из ответа нотариуса Ивановой Е.Ю. от <дата> исх.№... в производстве нотариуса находиться наследственное дело №... после умершего <дата> Г.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> приостановлено апелляционное производство по гражданскому делу №... по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Г. направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для установления правопреемников после смерти Г.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.85, том 2), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Как усматривается из материалов дела, ответа нотариуса Ивановой Е.Ю. от <дата> за №... в рамках наследственного дела №... после умершего <дата> Г., проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследники по закону от принятия наследства отказались.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению по правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку, после умершего <дата> Г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, производство по делу №... прекратить.

Председательствующий:

Судьи: