Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2014 ~ М-708/2014 от 17.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Андрияничева В.В., Серегина А.А., Серегиной Е.А. к Андрияничеву Н.Н., администрации г. Тулы о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Андрияничев В.В., Серегин А.С., Серегина Е.А. обратились в суд с иском к Андрияничеву Н.В., администрации г. Тулы о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в натуре межу собственниками и выделе Андрияничеву В.В. в собственность части жилого дома, а именно: в лит. А3 – кухня комнаты № 1 площадью 9,1 кв. м, лит. а2 – пристройка, площадью 6,7 кв. м, лит. А2 – жилая комната, комната № 1 площадью 25,6 кв. м, а также пристройки лит. Г6 – гараж, лит. Г – сарай, лит. Г1 – уборная, лит. Г3 – сарай; Серегину А.А. и Серегиной Е.А. в долевую собственность по 1/2 доли каждому части жилого дома, а именно: лит. А жилой дом, комнаты № 1 – кухня, площадью 10,2 кв. м, комнаты № 3 площадью 10,8 кв. м, лит. А1 – жилая комната площадью 23,6 кв. м, лит. а – прихожая площадью 7,5 к. м, а также постройки лит. Г7 – сарай, лит. Г4 – сарай, лит. Г-10 – уборная, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2014 года исковое заявление Андрияничева В.В., Серегина А.А., Серегиной Е.А. было оставлено без движения сроком до 22 мая 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

19 мая 2014 года представителем истцов Андрияничева В.В., Серегина А.А. по доверенности Тихоновым М.В. подано заявление, в котором последний просит возвратить поданное исковое заявление о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку представителем истцов по доверенности Тихоновым М.В. подано заявление о возвращении искового заявления о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности до принятия его к производству Привокзального районного суда г. Тулы, то в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации, оно должно быть возвращено им.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Андрияничева В.В., Серегина А.А., Серегиной Е.А. к Андрияничеву Н.В., администрации г. Тулы о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности - заявителю.

Разъяснить Андрияничеву В.В., Серегину А.А., Серегинрй Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сонина