Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2011 (2-1961/2010;) ~ М-1816/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-184/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре                  : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в суд с иском к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Колесниковым Р.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Колесникову Р.В. был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей. Однако Колесников Р.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика непогашенную задолженность по кредитному договору, составляющую <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором размер заявленных исковых требований уменьшил в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленного иска после его предъявления в суд и просит взыскать с Колесникова Р.В. оставшуюся задолженность по кредитному договору, составляющую на момент рассмотрения дела <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Колесников Р.В. извещался о необходимости явки в суд, однако ни в подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не направил. В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Колесниковым Р.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Колесникову Р.В. на покупку автомобиля был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором на покупку автомобиля, заявлением о переводе заемных средств продавцу автомобиля, платежным поручением о переводе средств.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Колесников Р.В., в нарушение условий договора №-Ф, от регулярной и ежемесячной уплаты кредита уклоняется. Оставшаяся задолженность по кредитному договору, с учетом погашенной после предъявления иска, составила <данные изъяты>.

Факт и размер задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору, расчетом истца задолженности по договору, уточненным иском об уменьшении первоначальной задолженности.

Размер оставшейся задолженности по кредиту Колесниковым Р.В., не явившимся в суд, оспорен и опровергнут не был, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:                                     ________________________     М.С. Асеев