Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2016 от 18.11.2016

Дело № 12-209/2016

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                 22 декабря 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А., которым Серебряков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А. от 05 ноября 2016 года Серебряков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, выразившегося в том, что в 11:46 он, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке у дома № 2 по ул. Кунавина при повороте налево не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, нарушив требования п. 13.4 Правил дорожного движения.

Действия Серебрякова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Серебряков А.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Поскольку он не нарушал требований п. 13.4 Правил дорожного движения, совершил маневр поворота налево, не создавая помех встречному автомобилю, который не поменял скорости и направления движения.

В судебном заседании Серебряков А.А. и его защитник Ягодкина С.С. доводы жалобы поддержали, настаивая на отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Заявитель и его защитник настаивают на отмене обжалуемого постановления из-за отсутствия в действиях Серебрякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таковым, в частности относятся, дата, время и место совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе и время (дата) совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в нем не указана дата совершения правонарушения.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выявленные недостатки, выразившиеся в отсутствии сведений о времени (дате) совершения правонарушения, не могут быть устранены при рассмотрении дела, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего являются существенными, поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения Серебрякова А.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Серебрякова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей рассмотрены быть не могут, поскольку дело возвращается на новое рассмотрение в административный орган, которому надлежит проверить доводы Серебрякова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А. от 05 ноября 2016 года о привлечении Серебрякова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть в отдел ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева