Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2019 ~ М-410/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-576/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Куликова Д.В.,

представителей ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенностям Сверчковой А.Е. и Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Д.В. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Коммунальные системы» о взыскании на сновании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 19 февраля 2019 года в размере 276 607 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 6 267 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2017 года с ответчика в пользу ООО «СоколЛесСтрой» взысканы денежные средства в размере 1 281 410 рублей 46 копеек, в том числе, основной долг - 1 175 423 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 105 986 рублей 73 копейки, судебные расходы - 25 814 рублей 00 копеек.

16 марта 2018 года ООО истцом и «СоколЛесСтрой» заключен договор цессии, на основании которого определением Арбитражного суда Вологодской области произведена замена взыскателя с ООО «СоколЛесСтрой» на Куликова Д.В.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СоколЛесСтрой».

Истец Куликов Д.В. в судебном заседании выразил отказ от иска в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, возвратить уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 6 267 рублей 00 копеек.

Представители ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенностям Сверчкова А.Е. и Фомичев Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СоколЛесСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Куликова Д.В. от заявленных к МУП «Коммунальные системы» требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление истца о возврате уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд Куликовым Д.В. уплачена государственная пошлина в размере 6 267 рублей 00 копеек (чек-ордер от 11 апреля 2019 года).

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает заявление Куликова Д.В. о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 267 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-576/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░