Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2022 от 28.01.2022

1-429/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2022г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки <адрес>, Украины, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Украина, <адрес> обнаружила в мессенджере «Телеграмм», в котором она зарегистрирована под ником «cartiercar», телеграмм-канал, в котором оказывалась помощь в поиске медицинских препаратов по борьбе с короно-вирусной инфекцией, где у последней возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ФИО1 в указанном телеграмм-канале разместила рекламу с заведомо ложной информацией о продаже лекарственного препарата «Артлегиа».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Дибирова A3., находясь по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, посредством мессенджера «Телеграмм» обратилась к ФИО1 и изъявила желание приобрести медицинский препарат «Артлегиа».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО6, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она находится в <адрес> и продает медицинский препарат «Артлегиа» за 40 000 рублей, который готова направить автобусом, следующим из <адрес> в <адрес> после полной оплаты стоимости указанного препарата.

ФИО6, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минут находясь по адресу: <адрес> совершила безналичный перевод денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой нэ— имя ФИО7, в отделении, расположенном по адресу: г. <адрес> на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО8, неосведомленной с преступных действиях ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, по указанию ФИО1 с вышеуказанной банковской карты № осуществила безналичный перевод денег в сумме 34 650 рублей с комиссией в сумме 350 рублей, за вычетом денег в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 была должна ФИО8 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, открытую на имя ФИО1

Взятые на себя обязательства по поставке медицинского препарата «Артлегиа» в <адрес> ФИО1 не выполнила, полученными денежными средствами в сумме 40 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Украина, <адрес> обнаружила в мессенджере «Телеграмм», в котором она зарегистрирована под ником «cartier_car», телеграмм-канал, в котором оказывалась помощь в поиске медицинских препаратов по борьбе с короно-вирусной инфекцией, где у последней возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ФИО1 в указанном телеграмм-канале разместила рекламу с заведомо ложной информацией о продаже лекарственного препарата «Артлегиа».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, посредством мессенджера «Телеграмм» обратилась к последней и изъявила желание приобрести медицинский препарат «Артлегиа» в количестве 5 упаковок.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО9, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она находится в <адрес> и продает медицинский препарат «Артлегиа» за 75 000 рублей за одну упаковку, которые готова направить курьерской службой, из <адрес>, Кабардино-балкарской республики в <адрес>, после оплаты стоимости услуг по доставке указанного препарата в размере 12 000 рублей, а стоимость медицинского препарата «Артлегиа» необходимо будет оплатить при его получении.

ФИО9, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут находясь по адресу: <адрес>, совершила безналичный перевод денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9, в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Овчаровой JP неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты ФИО10, находяс] неустановленном следствием месте, по указанию ФИО1 с вышеуказанной банковской карты № осуществила безналичный перевод денег в сумме 11 280 рублей с комиссией в сумме 720 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, открытую на имя ФИО1

Взятые на себя обязательства по поставке медицинского препарата «Артлегиа» в <адрес> ФИО1 не выполнила, полученными денежными средствами в сумме 12 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не поздне ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Украина, <адрес> обнаружила в мессенджере «Телеграмм», в котором она зарегистрирована под ником «@tamik999», телеграмм-канал, в котором оказывалась помощь в поиске медицинских препаратов по борьбе с короно-вирусной инфекцией, где у последней возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ФИО1 в указанном телеграмм-канале разместила рекламу с заведомо ложной информацией о продаже лекарственного препарата «Артлегиа».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Алиев CO., находясь по адресу: <адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, посредством мессенджера «Телеграмм» обратился к последней и изъявил желание приобрести медицинский препарат «Артлегиа» в количестве 1 упаковки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерений выполнить свои обязательства перед Алиевым CO., сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она является работником фармацевтической компании находящейся в <адрес> и продает медицинский препарат «Артлегиа» за 75 000 рублей за одну упаковку, который она направит курьерской службой из <адрес> в <адрес> после оплаты стоимости услуг по доставке указанного препарата в размере 17 750 рублей, а стоимость медицинского препарата «Артлегиа» необходимо будет оплатить при его получении.

Алиев CO., будучи введенным таким образом в заблуждение, согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, попросил своего брата Мусаева A.M. осуществить безналичный перевод денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту, при этом передав ему наличными деньги в сумме 17 750 рублей.

Мусаев A.M. по указанию своего брата Алиева СО. со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой в отделении, расположенном по адресу: <адрес> ft44^ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 17 750 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО10, неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановлено, ФИО10, находясь по адресу: Украина, <адрес>, по указанию ФИО1 передала последней наличными деньги в сумме 17 750 рублей.

Взятые на себя обязательства по поставке медицинского препарата «Артлегиа» в <адрес> ФИО1 не выполнила, полученными денежными средствами в сумме 17 750 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Алиеву СО. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновным себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ею мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба по трем эпизодам, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способы совершения преступлений, степень фактического участия подсудимой в них.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явки с повинной ФИО1 от 13.12.2021г., 15.12.2021г. 17.12.2021г. и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями в сумме 40 000, 12 000 и 17 750 руб. согласно п.п. «и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. (л.д. 80, 131 и 162).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание ее трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ с возложением обязанности по определению их вида и объектов, на которых они будут отбываться, на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты за период времени с 21.07.2021г. по26.08.2021г., по банковской карте ФИО7 ПАО «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты ФИО1, а именно по банковской карте № за период времени ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальную выписку за период времени с 13.08.2021г. по 14.08.2021г., по банковской карте ФИО9, ПАО «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты ФИО1, а именно по банковской карте № за период времени ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты за период времени 24.08.2021г., по банковской карте Мусаева A.M., ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                              П.А. Махатилова