Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2014 ~ М-190/2014 от 10.02.2014

2-286/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 03 марта 2014 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи                 ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                 ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВОЙ РОЗЫ ИВАНОВНЫ к ГОРШЕНЕВУ ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о признании за ним права собственности на автомобиль УАЗ 469 Б, государственный номер О 629 НО 36, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором отказывается от заявленных ею исковых требований и просит дело по её иску к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования производством прекратить, поскольку ФИО1 погасил ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 39 200 рублей (л.д.27).

ФИО1 не возражает против принятия отказа истца от исковых требований, он подал в суд заявление об отмене обеспечительных мер в отношении названного автомобиля (л.д.30).

Третьи лица: ФИО7 и судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, ходатайства ФИО2, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4) в обеспечение иска ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, наложен арест на автомобиль УАЗ 469 Б, государственный номер О 629 НО 36, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 полностью выплачена денежная сумма ФИО2 в размере 39 200 рублей, что подтверждается справкой <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (л.д.28).

Таким образом, необходимость в мерах обеспечения иска отпала, а потому суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, 144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
    Дело производством прекратить.

Отменить арест, наложенный определением судьи Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УАЗ 469 Б, государственный регистрационный знак - О 629 НО 36, принадлежащий ФИО1.

Отменить запрет нотариусам нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> выдавать свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ