Дело № 5-474/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск Республика Коми 28 июля 2017 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,
с участием Седова Н.А., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Седова НА <данные изъяты>
Седову Н.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
В Сосногорский городской суд Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Седова Н.А.
Согласно представленным материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мнут, находясь по адресу: <адрес> Седов Н.А., в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес своей супруге СЕМ несколько ударов кулаками в область лица и туловища от чего СЕМ испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Седова Н.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Седова С.Г. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое подсудно Сосногорскому городскому суду.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Седов Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признала и раскаялась в совершенном правонарушении, просила о нестрогом наказании.
Заслушав объяснения Седова Н.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что Седова Н.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Седов Н.А.) нанес побои СЕМ, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Седова Н.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску ЛРА, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Седовым Н.А. вышеуказанного административного правонарушения;
- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Сосногорску КВВ,
- объяснением СЕМ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшествия;
Объяснением Седова Н.А., из которых следует, что именно Седов Н.А. наносил СЕМ побои;
- заявлением потерпевшего СЕМ,;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. СЕМ обнаружены: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, были установлены осмотром потерпевший бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ.
- картой вызова бригады скорой помощи по адресу: <адрес>
При назначении Седову Н.А. административного наказания учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Седова Н.А. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Седовым Н.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Седова НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию настоящего постановления вручить Седову Н.А. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску.
Штраф перечислить <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев