Решение по делу № 2-5779/2015 ~ М-4672/2015 от 27.07.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатчева А. П. к Сафронову М. А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Филатчев А.П. обратился в суд с иском к Сафронову М.А., указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которому Филатчев А.П. передал в долг Сафронову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа, а также получения денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым М.А. собственноручно написана расписка, согласно которой он (Сафронов М.А.) обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка Филатчевым А.П. Остальную сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик не возвращает, то есть принятые на себя обязательства исполнил частично. ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы долга, но ответчик данную претензию не получил, от возврата денежных средств до настоящего времени уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Филатчев А.П. в судебное заседание не явился, извещался. Его представитель по доверенности Коротеева И.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в предъявленном виде.

Ответчик Сафронов М.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращаются невостребованные извещения по истечению срока хранения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Филатчевым А.П. и Сафроновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Филатчев А.П. передал в долг Сафронову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанный договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением заключения данного договора займа является расписка ответчика, что свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В подтверждение договора займа, а также получения денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым М.А. собственноручно написана расписка, согласно которой он (Сафронов М.А.) обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка Филатчевым А.П. в тот же день.

Остальную сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик не возвращает, то есть принятые на себя обязательства исполнил частично.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы долга, но ответчик данную претензию не получил, от возврата денежных средств до настоящего времени уклоняется. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>.

По мнению суда, данный расчет составлен верно. При этом ответчик расчет не оспорил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этой нормы ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлине при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафронова М. А. в пользу Филатчева А. П. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казиначиков А.А.