Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 ~ М-886/2022 от 01.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма в размере 39200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство. На январь 2022 задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 составила 8803 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с целью досудебного урегулирования возникшего спора, но получил отказ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность наследодателя ФИО2 в сумме 8803 руб., судебные расходы в сумме 3000 рублей и оплаченную госпошлину 352,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Комсомольский районный суд <адрес> рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, решил: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере 39200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> велось исполнительное производство. По состоянию на январь 2022 задолженность ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 8803 рубля.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5, направленного в адрес ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело №.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что на момент открытия наследства, остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 8803 рубля.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Наследственное дело закрыто. Основание: выданы все свидетельства о праве на наследство.

Ответчик не оспаривала факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, стоимость наследственного имущества, которую не превышает сумма долга, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО2 в сумме 8803 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 352,12 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность наследодателя ФИО2 в размере 8803 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 352,12 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья:                                                                                         С.В. Германова