Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                      <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н..,

при ведении протокола секретарем Беляевой О.В.,

с участием

        представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Козиновой О.Ю.,

        помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстиковой В.Г.,

    осужденного Климова Д.В.,

    защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Климова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>-а, <адрес>, судимого

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

о заключении под стражу,

установил:

    приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г. Тулы Климов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

    В связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. объявлен в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

    Заместитель начальника учреждения-начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (далее - ОИНиПИМ ФКУ УИИ) капитан внутренней службы А.А. Максиков, обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Климова Д.В. на срок до 30 суток для рассмотрения представления о замене ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

    В судебном заседании представитель ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Козинова О.Ю. поддержала представление, подтвердив доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

    Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстикова В.Г. считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Осужденный Климов Д.В. и защитник адвокат Копылова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления о заключении под стражу.

    Изучив представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

    В соответствии со ст.ст.396, 399 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

     В силу ч. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Ч. 5 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г. Тулы Климов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден              об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, последствиях в случае их неисполнения и злостного уклонения от наказания, выдано направление в ООО «Диалог».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщил, что осужденный Климов Д.В. на обязательные работы не выходил.

Из объяснения, полученного от осужденного Климова Д.В., следует, что                на обязательные работы он не выходил, так как занимался личными делами,                  за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Осужденному разъяснено, что он является злостно уклоняющимся                          от отбывания наказания, так как допустил более двух невыходов на обязательные работы без уважительных причин и в отношении него будет направлено представление в суд о замене обязательных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в суд о замене обязательных работ            на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщила, что осужденный Климов Д.В. допустил невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщила, что осужденный Климов Д.В. допустил невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщила, что осужденный Климов Д.В. допустил невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выходом по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в беседе по телефону сожительница Гусева Е.А. сообщила, что Климов Д.В. заболел, за медицинской помощью никуда не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщила, что осужденный Климов Д.В. допустил невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Диалог» сообщила, что осужденный Климов Д.В. допустил невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выходом по месту жительства дверь квартиры открыла сожительница осужденного Гусева Е.А., которая пояснила, что они с Климовым Д.В. поругались и больше он у нее не проживает, местонахождение ей неизвестно.

По адресу регистрации <адрес> установлено, что Климов Д.В. проживал по данному адресу до 2016 года. После 2016 года по адресу не появлялся, местонахождение неизвестно.

Таким образом, установить местонахождение осужденного Климова Д.В.             не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначально - розыскные мероприятия.

Проведенными ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области первоначальными розыскными мероприятиями установить место пребывания Климова Д.В. не представилось возможным. Осужденный в больницах                            не находится, в отделе ЗАГСа актовой записи о смерти Климова Д.В. нет.

31.12.2020 материалы дела первоначально - розыскных мероприятий направлены в подразделение розыска УФСИН России по Тульской области, для объявления Климова Д.В. в розыск.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России                       по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. был задержан в Пролетарском районе г. Тулы сотрудниками УМВД России по г. Туле.

    При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Климов Д.В., скрывшийся с места жительства, обоснованно был задержан в порядке ст. 46 УИК РФ, и имеются все основания для продления срока его задержания до 30 суток, поскольку при иных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

    Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности осужденного, суд считает представление заместителя начальника учреждения-начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в отношении осужденного Климова Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заключить под стражу осужденного Климова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на 30 (тридцать) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взяв Климова ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок содержания Климова ФИО12 под стражей исчислять с даты задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

            Председательствующий                                Н.Н.Николотова