Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-649/2019 от 13.05.2019

Дело №2-941/2018

УИД: 54RS0008-01-2019-001064-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года                                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Свириной А.А.

при секретаре                                                                                Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидорову П. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сидорову П.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 797,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 140 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 797,25 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608,99 рублей (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, а также договор обслуживания счёта с использованием банковских карт №. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1 281 797,25 рублей, которую ответчик не погашает.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сидоров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.В. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 400 000 рублей на 120 месяцев на потребительские нужды. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, и выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковской карты (л.д.8).

Банк согласился выдать кредит, ознакомив заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита №: сумма кредита 1 1400 000 рублей, срок кредитования 120 месяцев, плата за пользование кредитом 10% годовых (л.д.9-11), погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (л.д.12-14).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № для осуществления по карточному счёту операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, для чего открыл карточный счёт № (л.д.15-19).

В этот же день, заемщику выдана банковская карта (л.д.20), что подтверждается распиской.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме путём зачисления заёмщику Сидорову П.В. кредитных денежных средств на счёт № в размере 1 140 000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.7)

Материалами дела подтверждается, что Сидоров П.В. платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита не производил, что следует из выписки по счету (л.д.7). Доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидорову П.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора потребительского кредита, получения суммы кредита Сидоровым П.В., неисполнение обязательств ответчиком по договору потребительского кредита.

Согласно расчету, предоставленного истцом (л.д. 6), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 797,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 140 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 797,25 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по договору потребительского кредита исполняются надлежащим образом. Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих возражений, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представлено собственного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 608,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидорову П. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Сидорова П. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 797,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 140 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 797,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608,99 рублей, всего 1 296 406,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья:                          /подпись/                                                     А.А. Свирина