Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-822/2019;) ~ М-795/2019 от 19.09.2019

производство № 2-14/2020

УИД 57RS0027-01-2019-001181-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Сергея Васильевича к Колесниковой Надежде Юрьевне об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Колесников С.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.Ю. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, что он является собственником указанной квартиры. Решением Северного районного суда города Орла от 01 апреля 2019 года за ответчиком признано право на 1/3 долю квартиры. В настоящее время он (Колесников) желает оформить в свою собственность оставшиеся 2/3 долю, однако государственная регистрация приостановлена, в связи с невозможностью представить подлинный экземпляр договора купли-продажи, который находится у ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить общую долевую собственность на спорную квартиру и признать за ним право на 2/3 доли.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, и просил суд признать за ним право на 1/2 долю в спорной квартире, мотивируя тем, что 10 декабря 2019 года вступило в законную силу решение Северного районного суда города Орла от 11 октября 2019 года, которым установлены иные обстоятельства, нежели указанные в иске.

Ответчик Колесникова Н.Ю. в судебном заседании изменение исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о квартире общей площадью 52,4 кв.м. с кадастровым номером №. Собственником 1/2 доли спорной квартиры является Колесникова Н.Ю. Право собственности на указанную долю возникло у ответчика на основании вступивших в законную силу решений Северного районного суда города Орла от 01 апреля 2019 года и 11 октября 2019 года по гражданским делам №№ 2-255/2019 и 2-822/2019 соответственно.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1976 по 2010 годы, брачный договор и соглашение о разделе совместного имущества не заключались. В период брака сторонам на состав семьи из трех человек был выдан ордер № от <адрес> на право вселения в спорную квартиру. Решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 17 января 1991 года было принято решение о продаже спорной квартиры в личную собственность истца. Установив указанные обстоятельства, а так же то, что спорная квартира является совместной собственностью сторон, с учетом заявленных требований, суд признал за Колесниковой Н.Ю. право на 1/3 долю спорной квартиры.

В решении от 11октября 2019 года, с учетом установленных предыдущим решением обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Колесниковой Н.Ю. принадлежит ? доля спорной квартиры и признал за ней право на 1/6 долю, констатировав, что доля Колесникова С.В. составляет 1/2.

Оценив, приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение у истца права собственности на 1/2 долю, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Колесников С.Ю. уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей. С учетом удовлетворенных требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 рублей. От уплаты оставшейся части государственной пошлины в сумме 746 рублей 59 копеек в доход бюджета ответчик подлежит освобождению, как инвалид второй группы в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колесникова Сергея Васильевича к Колесниковой Надежде Юрьевне об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Колесниковым Сергеем Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Колесниковой Надежды Юрьевны в пользу Колесникова Сергея Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Судья Н.В. Швецов