Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2013 (2-2581/2012;) ~ М-2713/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-57/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу

19 февраля 2013 года                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                    Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания                    Кромм Е. В.,

с участием ответчика                            Храмцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Я.С. к Храмцовой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании регистрации по месту жительства незаконной и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Порошина Я.С. обратилась с вышеназванным иском к Храмцовой Н.А., УФМС по Пермскому краю. Просила признать незаконной регистрацию Храмцовой Н.А. по адресу: <...>, признать ее не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и обязать УФМС по Пермскому краю снять Храмцову Н.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного процесса истица представила заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.Процессуальные последствия данного распорядительного действия, заключающиеся в том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное предъявление такого же иска не допускается, истцу понятны, о чём свидетельствует его заявление. Ответчица Храмцова Н.С. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая вышеизложенное, имеются основания для принятия отказа от истца от иска и прекращения производства по настоящему делу. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Порошиной Я.С. от иска к Храмцовой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании регистрации по месту жительства незаконной и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья П.В. Степанов