Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-615/2021 (13-4089/2020;) от 21.12.2020

                            № 13-615/2021

(Производство № 2-6913/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » февраля 2021 года                                                                     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акименко Владимира Леонидовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года Благовещенским городским судом частично удовлетворены исковые требования Акименко В.Л. к Доронину Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

21 декабря 2020 года Акименко В.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя на сумму 25 000 рублей, в обоснование несения данных расходов представлены договор оказания юридических услуг от 03.08.2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Акименко В.Л., квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 03.08.2020 года.

Заявитель, заинтересованное лицо Доронин Е.И. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 16 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Акименко В.Л. к Доронину Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

При рассмотрении спора в суде интересы истца представляла Бревникова И.В. (1 судебное заседание). Также согласно договору представителем заявителю были оказаны услуги консультирования, изучения документов, составления и отправки претензии, иска.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания правовых услуг от 03.08.2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 03.08.2020 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится в разумных пределах.

    Из содержания приведенных положений закона следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Таким образом, требования заявления Акименко В.Л. о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав заявителя, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Доронина Евгения Ивановича в пользу Акименко Владимира Леонидовича в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 12 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Гололобова Т.В.