Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2011 (2-1599/2010;) ~ Материалы дела от 05.05.2010

Дело № 2-281/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2011г.                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                          Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                                                    Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца-ответчика:                                                                                             Малышкиной Т.М.,

представителя истца-ответчика                        Бутенко О.И. Малышкиной Т.М.:                                                                                          (по доверенности),

ответчика-истца:                                          Паршиной Т.В.,

представителя ответчика-истца                         адвоката Турчиной Н.В.

Паршиной Т.В.:                                     (по ордеру),

ответчика:                                                    Меркулова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Малышкина Т.М. к Паршина Т.В. , Меркулов Н.В. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, взыскании материального и морального вреда, по встречному исковому заявлению Паршина Т.В. к Малышкина Т.М., администрации г.Пятигорска о восстановлении срока на обжалование приказа, акта, признании приказа, акта комиссии незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Малышкина Т.М. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к       Паршина Т.В. , Меркулов Н.В. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, взыскании материального и морального вреда.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Паршина Т.В. к Малышкина Т.М., администрации г.Пятигорска о восстановлении срока на обжалование приказа, акта, признании приказа, акта комиссии незаконными.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, стороны истец-ответчик Малышкина Т.М., ответчик-истец Паршина Т.В. , ответчик          Меркулов Н.В. пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:

«1. Выделить реально Паршина Т.В. и Меркулов Н.В., на праве собственности, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.             по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. Выделить Малышкина Т.М. в пользование, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. В остальной части стороны отказываются от своих исковых требований. Судебные расходы и расходы по оплате экспертизы возмещению не подлежат.

4. Указанное мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую постройку, расположенного по адресу: <адрес> и аннулирования записи регистрации права собственности за Паршина Т.В. и Меркулов Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -под жилую постройку, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Указанное мировое соглашение является основанием для Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата»:

- для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование-под жилую постройку, расположенного по адресу: <адрес>;

- постановки на кадастровый учет земельного участка Паршина Т.В. и Меркулов Н.В., на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

- постановки на кадастровый учет земельного участка Малышкина Т.М., площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

6. Указанное мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Паршина Т.В. и Меркулов Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено между нами добровольно.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятигорского городского суда.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны».

В судебном заседании представитель истца-ответчика Малышкина Т.М., действующая на основании доверенности, Бутенко О.И., представитель ответчика-истца           Паршина Т.В. , действующая на основании ордера, адвокат Турчина Н.В., пояснили, что против утверждения мирового соглашения по данному гражданскому делу, не возражают.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Малышкина Т.М. к Паршина Т.В. , Меркулов Н.В. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, взыскании материального и морального вреда, по встречному исковому заявлению Паршина Т.В. к Малышкина Т.М., администрации г.Пятигорска о восстановлении срока на обжалование приказа, акта, признании приказа, акта комиссии незаконными - мировое соглашение между истцом-ответчиком Малышкина Т.М., ответчиком-истцом Паршина Т.В. , ответчиком Меркулов Н.В., в соответствии, с которым:

«1. Выделить реально Паршина Т.В. и Меркулов Н.В., на праве собственности, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.             по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. Выделить Малышкина Т.М. в пользование, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. В остальной части стороны отказываются от своих исковых требований. Судебные расходы и расходы по оплате экспертизы возмещению не подлежат.

4. Указанное мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую постройку, расположенного по адресу: <адрес> и аннулирования записи регистрации права собственности за Паршина Т.В. и Меркулов Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -под жилую постройку, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Указанное мировое соглашение является основанием для Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата»:

- для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование-под жилую постройку, расположенного по адресу: <адрес>;

- постановки на кадастровый учет земельного участка Паршина Т.В. и Меркулов Н.В., на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

- постановки на кадастровый учет земельного участка Малышкина Т.М., площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах по точкам: <данные изъяты>, согласно плана границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

6. Указанное мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Паршина Т.В. и Меркулов Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено между нами добровольно.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятигорского городского суда».

Сторонам разъяснено и понятно положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                       О.Г.Калинина