Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2020 ~ М-828/2020 от 16.06.2020

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-900/20 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Гончаровой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между А. (кредитор) и ответчиком Гончаровой Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Гончаровой Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 944000 рублей на срок до дата года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9%. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в том числе за несвоевременную уплату комиссий) составляет 0,50% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

дата года А. переименован в А.. дата года произошла реорганизация, А. присоединен к В.. Согласно информационному письму в О., кредитные договоры, права требования, по которым были уступлены В. в пользу О., учитывались в системах В. под номерами, отличными от номеров, присвоенные договорам при выдаче кредита. В частности кредитному договору №*, заключенному А. и Гончаровой Е.В. был присвоен №*. дата года между В. и О. заключен договор уступки прав требования №*. дата года между О. и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №*. Согласно предмета указанного договора О. передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Гончаровой Е.В. по кредитному договору №* от дата года в размере 1392771 рубль 58 коп. ООО «Лидер» дата года в адрес должника направил уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность не погашена. В силу изложенного, просит суд взыскать с Гончаровой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 1392771 рубля 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15163 рубля 86 коп.

Представитель истца ООО «Лидер» в лице директора Цымбаревич Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления корреспонденции, в том числе судебного извещения на 10.10.2020 года по месту регистрации: по адресу: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат за ее получением не является.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Гончарова Е.В. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Гончарова Е.В. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

       В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

         Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

         При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

       Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из смысла ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата года между А. и Гончаровой Е.В. заключен кредитный договор №* от дата года, согласно которому Гончаровой Е.В. предоставлен кредит на сумму 944000 рублей, сроком возврата дата года.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:

1.2.1. в размере 13,23 процентов годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно);

1.2.2. в размере 18,9 процентов годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п.3.1.1).

Подпунктом 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением №2 к договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп.3.1.8 договора) путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением №1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Первый платеж, составляет 21590 рублей и подлежит внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 24399 рублей.

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисляемых на этот остаток на дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 24227 рублей 38 коп. (п.п.3.1.5-3.1.6 кредитного договора).

Согласно п.п. 3.1.7 кредитного договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается дата года. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 23 числа каждого следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, установленной в п.1.1 договора либо датой полного досрочного погашения заемщиком кредита в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, за6емщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения, просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, его возврата и сроках возврата.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Со своими правами и обязанностями ответчик Гончарова Е.В. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью последней.

    Сумма кредита в размере 944000 рублей была предоставлена Гончаровой Е.В. дата года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно представленным материалам дела, ответчик Гончарова Е.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Условия кредитного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

дата года А. переименован в А..

дата года произошла реорганизация, А. присоединен к В..

дата года между В. и О. заключен договор уступки прав требования №*.

Как указано в исковом заявлении из информационного письма усматривается, что кредитные договоры, права требования по которым были уступлены В. в пользу О., учитывались в системах В. под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору №*, заключенному между А. и Гончаровой Е.В., был присвоен №*. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

О. заключил с ООО «Лидер» договор уступки прав требования от дата года №*, в соответствие с которым О. - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (пункт 658), что подтверждается Приложением 2 к договору уступки прав требований №* от дата года. Согласно акту приема прав ООО «Лидер» приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору от дата года должника Гончаровой Е.В. на сумму 1392771 руб. 58 коп., из которых: 883853 руб. 39 коп. остаток задолженности по основному долгу; 508918 руб. 19 коп проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность, 01 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму 1392771 рубль 58 коп.

Из расчета задолженности, подтверждающий требование истца и обстоятельства, на которых оно основано, на дату уступки прав требования задолженность Гончаровой Е.В. перед истцом составляла 1392771 рубль 58 коп., из которых 883853 рубля 39 коп. – остаток задолженности по основному долгу; 508918 рублей 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Из приложения №1 к дополнительному соглашению №* от дата года к договору уступки прав требования от дата года усматривается, что Гончарова Е.В. вошла в реестр со статусом должника, с общей суммой уступаемых прав в сумме 1392771 рубль 58 коп.

Согласно п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1,2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик Гончарова Е.В. погашения задолженности не производил. Доказательств обратного, в деле не имеется.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Гончаровой Е.В. по основному долгу составляет 883853 рубля 39 коп., проценты за пользование денежными средствами 508918 рублей 19 коп., всего 1392771 рубль 58 коп.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает, поскольку он верен математически и соответствует положениям кредитного договора

На основании, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, суд считает обоснованными требования ООО «Лидер» о взыскании с Гончаровой Е.В. задолженности по кредитному договору №* от дата года в размере 1392771 рубль 58 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15163 рублей 86 коп., что подтверждено платежным поручением №983 от 03 июня 2020 года, которая подлежат взысканию с ответчика Гончаровой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить.

    Взыскать с Гончаровой Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 1392771 рубль 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15163 рубля 86 коп., всего взыскать сумму 1407935 рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Председательствующий                 Г.М. Михайлова