Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2015 ~ М-937/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием истца Маркеловой О.В.,

представителя истца Маркеловой О.В. по доверенности Якунина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1191/15 по иску Маркеловой О.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Линдорфф» о защите прав потребителя,

установил:

Маркелова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Линдорфф» с требованиями о признании незаконными действиями ООО «Линдорфф» по обработке персональных данных истицы, признании недействительным договора уступки права требования между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Линдорфф» от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки требований по кредитному договору , заключенного между Маркеловой О.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании истица Маркелова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиками нарушены ее права по закону о защите прав потребителей, суду представила ходатайство о направлении данного гражданского дела в силу данного закона по месту регистрации потребителя (ее) в Киреевский района Тульской области, в доказательство представив паспорт с отметкой о ее регистрации, дополнительно пояснив, что заблуждалась в территориальности суда и подала данное исковое заявление по месту нахождения квартиры в собственности ( <адрес>).

Представитель истца Маркеловой О.В. по доверенности Якунин А.Н. заявленное ходатайство поддержал

Представители ответчиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Линдорфф» в данное судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой дело рассматривать в их отсутствие.

В соответствии с п.6 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод граждан в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу: <адрес>, второй ответчик ООО «Линдорфф» по адресу: <адрес>.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.

Как видно из документа, удостоверяющего личность Маркеловой О.В., истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2,3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 (в ред. от 21.05.2012), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На момент принятия искового заявления к производству Пролетарским районным судом г. Тулы истец на территории района зарегистрирована не была.

Следовательно, данное дело подсудно Киреевскому районному суду Тульской области.

Основания для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1191/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1191/2015 ~ М-937/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Маркелова Олеся Викторовна
Ответчики
ООО "Линдорфф"
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Другие
Якунин Артем Николаевич
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Большова Екатерина Васильевна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Предварительное судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее