Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2016 ~ М-1679/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2593/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Баженовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Резвой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Резвого М.Д. и Артеменкова К.О., к ОАО «Жилищник» об установке и введению в эксплуатацию электроплиты в местах общего пользования в квартире, произведении перерасчета оплаты услуги за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «Общество защиты прав «Потребитель» в интересах Резвой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Резвого М.Д. и Артеменкова К.О., обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Жилищник», в обоснование которого указала, что истцы являются собственниками и проживают в жилом помещении – комнате <данные изъяты>, который ранее являлся общежитием, с момента постройки дома пошло более <данные изъяты> лет. На этаже имеется помещение общей кухни, оборудованное электроплитами, предназначенными для общего пользования и являются общим имуществом жилого дома, ответственность за состояние которых несет ответчик, являющийся управляющей организацией дома. Однако, несмотря на обращения истца о приведении электроплит в исправное состояние, ремонт либо замена плит не произведена, они находятся в аварийном состоянии, что подтверждается письмом ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ №, и их использование небезопасно. Поскольку ответчик свои обязательства по надлежащему содержанию общего имущества дома не исполнил, полагает, что в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты>. Кроме того, вышеуказанными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, подлежащий взысканию в их пользу в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд:

- взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Резвой И.Н. неустойку за содержание и ремонт <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Резвого М.Д., Артеменкова К.О. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому;

- обязать ОАО «Жилищник» в установленный судом срок установить и ввести в эксплуатацию электроплиты в местах общего пользования в течение одних суток с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ОАО «Жилищник» произвести перерасчет за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент устранения недостатков;

- взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу истца штраф в размере 25% от взысканной судом суммы;

- взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу СРОО «Общество защиты прав «Потребитель», обратившейся в суд в интересах истцов, штраф в размере 25% от взысканной судом суммы.В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме и подтверждают отсутствие иных претензий по настоящему спору к ответчику.

2. В свою очередь ответчик обязуется:

- компенсировать причиненный Резвой И.Н. моральный вред, причиненный Резвой И.Н., Резвому М.Д. и Артеменкову К.О. путем осуществления перечислений истцу Резвой И.Н. денежных средств в следующем порядке:

1) <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по замене электроплит на общей кухне, к которой относится <адрес>

3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет СРООЗПП «Потребитель», представлявшей интересы истцов в суде, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

2) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░