Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 (2-9478/2015;) ~ М-8767/2015 от 12.11.2015

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-284/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3,к ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г..Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к о признании за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с начальником 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО2, ФИО3 в бессрочное владение и пользование предоставлена четырёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> (общей площадью 93,1 кв. м.). Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчикам за разрешением о даче согласия на приватизацию занимаемой жилой площади, однако ими было дано разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации г.Подольска по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - представители ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г..Подольска», в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются нанимателями <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с начальником 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.(л.д.15).

ФИО5, 1985 года рождения, ФИО6,1991 года рождения, ФИО7,1995 года рождения вселены в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с начальником 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д.15).

ФИО6, ФИО5 дают согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры на имя ФИО2 и ФИО3, что подтверждается нотариально удостоверенным согласиями(л.д.16-17).

ФИО7 не возражает против приватизации спорной квартиры на имя ФИО2 и ФИО3, что подтверждается заявлением, представленным в материалы дела (л.д.18).

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на <адрес>.

Первичная регистрация права собственности на спорную квартиру не проводилась, обременения и ограничения отсутствуют, квартира как объект недвижимого имущества сформирована (л.д.14).

Ранее ФИО2, ФИО3 в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными справками.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ФИО2, ФИО3 право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №64 в доме №30 по ул.Академика Доллежаля в городе Подольске Московской области в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3,к ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г..Подольска», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

                     Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова