Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 ~ М-297/2016 от 11.05.2016

Дело №2-370/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                            г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Куренковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Клименко С.Ф. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Клименко С.Ф. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области, осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям. Данные отношения регулируются публичным договором и нормативными и нормативно-правовыми актами РФ и Рязанской области и их исполнительными органами.

В соответствии со ст.540 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, является стороной (потребителем) по договору энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор энергоснабжения - это вид договора купли-продажи. Обязанностью энергоснабжающей организации является осуществление энергоснабжения бытового потребителя, а основной обязанностью потребителя является оплата электрической энергии, которая должна быть произведена в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество в соответствии с данными прибора учета.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Так же в соответствии с п.72 и п.73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05.05.1997г. №14 в п.2 разъясняет, что фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения, связи и т.п. следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а потому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Клименко С.Ф., имеющая в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, использует электрическую энергию, отпускаемую ПАО «РЭСК», и является бытовым потребителем (лицевой счет (договор энергоснабжения) №).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик в период ДД.ММ.ГГ. г. допустил нарушение условий договора энергоснабжения в части оплаты фактически используемой электрической энергии.

Согласно п.«ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 01.09.2012 г., данные расчетного прибора учета электроэнергии предоставляются потребителями лично, либо по телефону, либо фиксируются в квитанциях (извещениях) на оплату, а также могут быть получены с помощью контрольных выездных проверок, проводимых персоналом ПАО «РЭСК», сетевыми организациями или управляющими компаниями.

Согласно извещению об оплате от ДД.ММ.ГГ. конечные оплаченные показания прибора учета электроэнергии №, установленного по указанному адресу ответчика, составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ. представителями сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» Рязанское ПО Пронский РЭС были сняты контрольные показания с прибора учета электроэнергии и согласно ведомости показания составили <данные изъяты>

В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, приборов учета будет установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период, должен быть произведен перерасчет размера платы исходя из снятых в ходе проверки показаний прибора учета. При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка.

В соответствии с постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 14.12.2015 г. №269 с 01 января 2016 г. для тарифной группы «Население» по Рязанской области был установлен тариф 3 руб. 75 коп. за кВтч.

Таким образом, согласно данным прибора учета электроэнергии ответчиком с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. была потреблена электрическая энергия в количестве и на сумму: <данные изъяты>. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась.

Таким образом, сумма задолженности Клименко С.Ф. перед ПАО «РЭСК» за период ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>

Данная задолженность образовалась в результате неполной оплаты начислений по показаниям приборов учета электроэнергии, что является грубым нарушением п.п.«и» п.34 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и ст.155 Жилищного кодекса РФ, которые устанавливают для граждан-потребителей внесение платы за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчик свои обязательства перед ПАО «РЭСК» не выполнила.

Истец просит суд взыскать с Клименко С.Ф. в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Ответчик Клименко С.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клименко С.Ф., имеющая в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, использует электрическую энергию, отпускаемую ПАО «РЭСК», и является бытовым потребителем (лицевой счет (договор энергоснабжения) №).

Ответчик в период ДД.ММ.ГГ.. допустила нарушение условий договора энергоснабжения в части оплаты фактически используемой электрической энергии.

Согласно извещению об оплате от ДД.ММ.ГГ. конечные оплаченные показания прибора учета электроэнергии №, установленного по указанному адресу ответчика, составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ. представителями сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» Рязанское ПО Пронский РЭС были сняты контрольные показания с прибора учета электроэнергии и согласно ведомости показания составили <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 14.12.2015 г. №269 с 01 января 2016 г. для тарифной группы «Население» по Рязанской области был установлен тариф 3 руб. 75 коп. за кВтч.

Таким образом, согласно данным прибора учета электроэнергии ответчиком ДД.ММ.ГГ. была потреблена электрическая энергия в количестве и на сумму: <данные изъяты>. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась.

Сумма задолженности Клименко С.Ф. перед ПАО «РЭСК» за период ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>

Задолженность образовалась в результате неполной оплаты начислений по показаниям приборов учета электроэнергии.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела: копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Клименко С.Ф. (л.д.10); копией извещения от ДД.ММ.ГГ. от имени Клименко С.Ф. о показаниях счётчика по адресу: <адрес> конечных показаниях счётчика - <данные изъяты> (л.д.11); копией ведомости снятия показаний приборов учёта от ДД.ММ.ГГ. у абонента Клименко на <адрес> о показаниях счётчика - <данные изъяты> с подписью абонента (л.д.12).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ПАО «Рязанская энергетическая компания» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, приборов учета будет установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период, должен быть произведен перерасчет размера платы исходя из снятых в ходе проверки показаний прибора учета. При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка.

В соответствии с постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 14.12.2015 г. №269 с 01 января 2016 г. для тарифной группы «Население» по <адрес> был установлен тариф 3 руб. 75 коп. за кВтч.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Клименко С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Клименко С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Клименко С.Ф., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: