Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1787/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921 по иску

ЗАО «Серовэнерго» к Медведеву Олегу Петровичу, Медведевой Ольге Егоровне,

Медведевой Олесе Олеговне, Медведеву Егору Олеговичу

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Серовэнерго» обратилось в суд с иском к Медведевым О.П., О.Е., О.О., Е.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2012 года по июнь 2014 года в размере 63 897 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора аренды тепловых сетей с ООА СГО «КУМИ», договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде с ОАО «ОГК-2» и публичного договора с населением, является поставщиком тепловой энергии в <адрес>. Подача тепловой энергии оказывается ЗАО «Серовэнерго» надлежащим образом и в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по оплате потребленных услуг ответчиками не исполняются длительное время, образовалась задолженность в размере 63 897 руб. 42 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> в спорный период являлся Медведев О.П., совместно с ним зарегистрированы по месту жительства члены семьи из пяти человек. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с июля 2014 года собственником квартиры значится Медведева О.О.

Согласно части 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом солидарно с собственником Медведевым О.П. обязанность по оплате полученной услуги по отоплению и горячему водоснабжению возникает у Медведевой О.Е., Медведевой О.О., Медведева Е.О.

Согласно договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Серовэнерго» передано в аренду (владение и пользование), принадлежащие МО СГО, в лице ООА СГО КУМИ, объекты недвижимого имущества, а также все оборудование и иное движимое имущество, необходимое для последующего самостоятельного использования в соответствии с её техническим назначением.

На основании договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Серовэнерго», истец принимает и оплачивает поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в сроки предусмотренные договором. Обязательства по поставке тепловой энергии и её оплате между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Серовэнерго» выполнены надлежащим образом.

При этом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленной суду расшифровкой начислений ГВС и отопления по лицевому счету (л.д.4-5) по адресу <адрес>45, в <адрес>, ответчики обязательства по оплате предоставленных истцом услуг не исполняют с апреля 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 63 897 руб. 42 коп.

Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками погашена, либо услуги оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества суду не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 116 руб. 92 коп., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Серовэнерго» к Медведеву Олегу Петровичу, Медведевой Ольге Егоровне, Медведевой Олесе Олеговне, Медведеву Егору Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Медведева Олега Петровича, Медведевой Ольги Егоровны, Медведевой Олеси Олеговны, Медведева Егора Олеговича в пользу ЗАО «Серовэнерго» солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в период с марта 2012 года по июнь 2014 года в размере 63 897 руб. 42 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь рублей 42 копейки).

Взыскать с Медведева Олега Петровича, Медведевой Ольги Егоровны, Медведевой Олеси Олеговны, Медведева Егора Олеговича в пользу ЗАО «Серовэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 92 коп., в равных долях с каждого по 529 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                  К.Н.СУТЯГИНА