Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2018 ~ М-2667/2018 от 29.08.2018

дело №2-3314 / 2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белугиной Анне Игоревне о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Белугиной А.И., в обоснование которого указало, что 16.07.2014 между сторонами заключён договор страхования - Полис страхования при ипотечном кредитовании №1814-45 IS 7702, предметом которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Договор страхования вступает в силу с 16.07.2014 и действует до 15.09.2024, в течение его срока действия выделяются периоды страхования, равные 10 месяцам (кроме последнего), за каждый из которых подлежит уплате страховая премия в рассрочку страховыми взносами не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования (кроме первого). Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос в размере 3 877 руб. 67 коп. в срок до 16.07.2017, который до настоящего времени не уплачен, чем существенно нарушены условия договора страхования. В силу п.6.6.5 Правил страхования при отсутствии оплаты действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ истец направил 27.09.2017 ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором срок, которое ею не подписано, возвращено по истечению срока хранения, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Просит суд расторгнуть договор страхования № 1814-45 IS 7702 от 16.07.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и Белугиной А.И., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик Белугина А.И. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая письменное согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 между АО «СОГАЗ» и Белугиной А.И. заключен договор страхования - Полис страхования при ипотечном кредитовании № 1814-45 IS 7702, предметом которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица Белугиной А.И. (личное страхование), на срок действия с 16.07.2014 до 15.09.2024 (л.д.30-34).

На первый период страхования страховая сумма составляет 2 500 000 руб., страховая премия – 11 000 руб., которая уплачена Белугиной А.И. в день подписания данного договора, что подтверждается платежным поручением № 1 от 16.07.2014 (л.д.55).

По условиям указанного договора в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные 10 месяцам (кроме последнего) (п. 2.1.2).

Пунктом 2.4 Договора страхования установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Таким образом, за период страхования с 16.07.2017 по 16.07.2018 Белугина А.И. обязана была внести очередной страховой взнос в размере 3 877 руб. 67 коп. в срок до 16.07.2017.

Истец ссылается, что такая оплата ответчиком не произведена, при этом Белугиной А.И. вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих это, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

В силу п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Направленное АО «СОГАЗ» 27.09.2017 в адрес ответчика для подписания уведомление о подписании соглашения о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, возвращено адресату по истечении срока хранения, страхователем не подписано (л.д.58-69).

До настоящего времени очередной страховой взнос ответчиком не уплачен.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования на дату рассмотрения настоящего спора суду не представлено. Указанные нарушения Белугиной А.И., как стороной договора, своих обязательств по нему являются существенными, что в силу закона является основанием для расторжения договора в судебном порядке, с учетом отсутствия достижения соглашения сторонами по этому вопросу во внесудебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-45 IS 7702 от 16.07.2014, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Белугиной Анной Игоревной.

Взыскать с Белугиной Анны Викторовны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья Н.А. Ландаренкова