Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2021 ~ М-1878/2020 от 21.12.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2021 года                                                                                город Тула

Привокзальный районный суд в составе

председательствующего Потаповой НВ.

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2021 по иску ООО «Агро-Альянс» к Разомазову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору цессии, процентов,

установил:

ООО «Агро-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Разомазову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору цессии, процентов.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на дата, дата, года о месте и времени проведения которых истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются отчеты об извещении с помощью смс-сообщения, а также почтовые уведомления о вручении, однако в указанные дни в суд представитель истца не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Разомазов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки заявителя и его представителя в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Агро-Альянс» к Разомазову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору цессии, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                             Н.В. Потапова