Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7650/2010 ~ М-5735/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-7650/2010 года

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской федерации

13.12.2010 года                                                                                                        г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя истца Попова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа, согласно которому передал деньги в сумме -СУММА1- с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ответчик до настоящего времени истцу деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за 310 дней на основании п. 3 Договора займа из расчета -СУММА2- за каждый день пользования займом в размере -СУММА3-, неустойку на основании п. 6 Договора займа в размере 0,07 % за каждый день просрочки за 304 дня в размере -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины.

         В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, подал заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, настаивает на иске. Подал заявление о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере

-СУММА5-.

         Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске. Суду пояснил, что проценты просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что представитель давал консультацию истцу, составлял исковое заявление в суд, принимал участие в двух судебных заседаниях.

          Ответчик в судебном заседании не принимал участия, извещен о судебном заседании телефонограммой, заявления либо ходатайства суду не подал. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа, согласно которому передал деньги в -СУММА1- с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере -СУММА2- за каждый день пользования займом. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа и распиской о получении ответчиком денег от истца ( л.д. 4-5).

          До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму основного долга и проценты по договору займа. Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

          С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере

-СУММА1-, проценты за пользованием займом в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета: -СУММА2- х 310 дней = -СУММА3-.

          Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В связи с тем, что по договору займа ответчик должен был возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а к указанному сроку ответчик деньги не вернул, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 6 Договора займа с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0,07 % за каждый день просрочки возврата суммы по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- согласно расчета: -СУММА1- х 0,07 % =-СУММА6- в день, -СУММА6- х 304 дня = -СУММА4-.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7- с -СУММА8-.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-. При определении размера расходов суд учитывает, что представитель давал консультацию истцу, составил исковое заявление в суд, принимал участие в предварительном и в судебном заседаниях. Расходы истца подтверждаются копией квитанции на оплату -СУММА5- и копией договора. Размер расходов по оплате услуг представителя суд определил исходя из объема проделанной работы представителем, сложности дела.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с в пользу по договору займа сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом - -СУММА3-, неустойку - -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя - -СУММА9-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-, всего - -СУММА10-.

         Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Л.Я.Кетова