Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2021 (2-7491/2020;) ~ М-7319/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1126/2021 (2-7491/2020;)

УИД 26RS0001-01-2020-015635-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                    16.02.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кириленко Р. Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

Кириленко Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Кириленко Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Как установлено судом, истцом Кириленко Р.Ю. не представлено доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кириленко Р.Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления доказательств выполнения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договорами.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева