Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2015 ~ М-1969/2015 от 10.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 18 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2193/2015 по исковому заявлению Гущина В.П. к Кузьмину В.Б. о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда находится гражданское дело по иску Гущина В.П. к Кузьмину В.Б. о возложении обязанности приварить ворота на прежнее место, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <*****>

До судебного заседания от истца Гущиной В.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Гущин В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Кузьмин В.Б. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, пояснив, что возникший спор урегулирован между сторонами мирным путем.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает,

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Гущина В.П.от исковых требований к Кузьмину В.Б. о возложении обязанности приварить ворота на прежнее место, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <*****>

Прекратить производствопо гражданскому делу по иску Гущина В.П. к Кузьмину В.Б. о возложении обязанности приварить ворота на прежнее место, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <*****> в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Гущину В.П. государственную пошлину в размере <*****>, уплаченную при подаче иска в суд (чек – ордер от (дата). находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова