Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2010 ~ М-5000/2010 от 21.05.2010

24373.html

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

ФИО0, ФИО0 ФИО01, ФИО0,Основной текст ФИО0 ФИО0,Основной текст ФИО0 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО01 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО01,ФИО0,ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО01 ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО0">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до *** года. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО1, работник которого является заемщиком. Обязательства по договору займа им были исполнены, денежные средства получены ответчиком по расходному ордеру от *** года. Согласно заявлению заемщика от *** года из заработной платы заемщика производились удержания, размер которых составил 22060 рублей 54 копейки. *** года ответчик уволилась, денежные средства не возвратила. В установленный договором срок денежные средства так же не были возвращены. Согласно п. 2.2 договора за просроченную задолженность заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возвращения суммы. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 10476 рублей 13 копеек, штраф в сумме 44628 рулей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля 13 копеек.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, пояснив суду, что своевременно погасить задолженность по договору займа не смогла в виду финансовых трудностей и наличием малолетнего ребенка, которого воспитывает одна. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки до минимально возможного размера.

Истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** года между ИП ФИО5 (займодавец), ФИО3 (заемщик) и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30000 рублей для личных нужд под 34 % годовых со сроком возврата до *** года, заемщик обязуется возвратить займ, а поручитель, работник которого является заемщиком обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств займодавцем заемщику и получение заемщиком указанной в договоре денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от *** года *** на сумму 30000 рублей.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1.1, п. 2.5 договора займа от *** года сумма займа в размере 30000 рублей предоставлена займодавцем заемщику под 34% годовых на срок до *** года.

Уплата процентов производится заемщиком в порядке, определенном п. 2.1 договора, а именно в период работы заемщика у поручителя заемщик уплачивает займодавцу 17% годовых, поручитель оплачивает займодавцу за заемщика в период его работы у поручителя - 17% годовых, при расторжении трудового договора заемщик уплачивает 34% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа, погашение займа производится ежемесячно равными долями, в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу заемщика, перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Из приложения к договору займа следует, что общий взнос займа с процентами, подлежащий уплате заемщиком составляет *** года - 2945 рублей 90 копеек, *** года - 2947 рублей 06 копеек, *** года - 2790 рублей 30 копеек, *** года - 2865 рублей 78 копеек, *** года - 2760 рублей 11 копеек, *** года - 2727 рублей 60 копеек, *** года - 2743 рубля 85 копеек, *** года - 2663 рубля 01 копейка, *** года - 2630 рублей 41 копейка, *** года - 2622 рубля 26 копеек, *** года - 2565 рублей 21 копейка, *** года - 2532 рубля 60 копеек. Всего 32794 рублей 09 копеек.

Приказами об удержании с работников подтверждается, что на основании личного заявления ответчика из её заработной платы ежемесячно производились удержания. По срокам уплаты *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года за период с *** года по *** года из заработной платы ответчика произведены удержания на общую сумму 22060 рублей 54 копейки.

Таким образом, непогашенная часть долга вместе с процентами по ставке 17% годовых составляет 10733 рубля 55 копеек (32794,09 - 22060,54).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщиком по договору займа в установленный срок не выполнены, что не отрицалось ответчиком в отзыве, пояснившей, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, ввиду сложного материального положения.

Поскольку обязательства от *** года, данные ответчиком о возврате денежных средств, полученных по договору займа, в срок до *** года не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а также не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.2 договора от *** года установлено, что за просроченную задолженность заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, за нарушение сроков возврата суммы займа займодавцем начислен штраф в размере 44628 рублей 31 копейки за период с *** года по *** года. Сомневаться в достоверности произведенного истцом расчета у суда нет оснований, стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено иного расчета.

Учитывая, что в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередного платежа в погашение займа и процентов, имеет задолженность по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат основного долга и процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает исчисленный истцом размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате займа и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления штрафа, суд, полагает необходимым уменьшить размер штрафа по договору займа до 3000 рублей, которые, по мнению суда, соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1853 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от *** года, в связи с чем, с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539 рублей 05 копеек, рассчитанная по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженность по договору займа от *** года в размере 10476 рублей 13 копеек, неустойку в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 05 копеек, а всего 14015 рублей 18 копеек.

ФИО0, ФИО0 ФИО01, ФИО0,Основной текст ФИО0 ФИО0,Основной текст ФИО0 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО01 ФИО0 ФИО0, ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО01,ФИО0,ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО01 ФИО0 ФИО0,ФИО0 ФИО0">Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2010 ~ М-5000/2010 от 21.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

2-5123/2010 ~ М-5000/2010

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица