Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 (2-1579/2017;) ~ М-1584/2017 от 29.11.2017

дело № 2-89/18

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк                                  29 января 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкарева Д.В. к Лобкареву О.В. об определении долей в праве совместной собственности и включении имущества в состав наследства,

установил:

Лобкарев Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая была приобретена отцом в период брака с матерью ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в администрации Боевогорского сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись он, его брат Лобкарев О.В. и мать ФИО4, которая отказалась от наследства в его пользу. Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ФИО4 (как пережившая супруга) и Лобкарев О.В. свидетельства о праве на наследство не получали. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Наследниками после её смерти являются он и Лобкарев О.В.. В связи с тем, что квартира была приобретена родителями в период брака, но была зарегистрирована только на отца, а их мать не получала свидетельство у нотариуса как пережившая супруга, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю после смерти матери. Просил определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Включить ? долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4

Истец Лобкарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лобкарев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сафонова Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в администрации Боевогорского сельсовета ФИО2-Илецкого района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ. квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> ФИО3 купил за 3120 рублей.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Боевогорским с/с Соль-Илецкого района Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом обозревалось наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, из которого усматривается, что наследниками по закону после ФИО3 являются: Лобкарев Д.В., ФИО4, Сафонова Т.В., Лобкарев О.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Как видно из материалов наследственного дела, в установленный срок наследство после смерти ФИО3 принял только истец.

В судебном заседании истец Лобкарев Д.В. пояснил, что после смерти ФИО3 ФИО4 отказалась от наследства в его пользу и ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Мать, как пережившая супруга, его брат Лобкарев О.В. и сестра Сафонова Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону не получали.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в № долях: сын – Лобкарев Д.В., в том числе в № доле ввиду отказа в его пользу ФИО4 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что указанная квартира была приобретена ФИО3 и ФИО4 в период брака, то есть является их совместной собственностью в ? доли у каждого. Однако зарегистрировано право собственности на квартиру было только за ФИО3 В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и определяет доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере № доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец пояснил, что является наследниками первой очереди после смерти матери, фактически принял наследство, продолжая проживать в указанной квартире, нести бремя ее содержания. Лобкарев О.В. в установленный срок наследство не принимал.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, то № доля спорной квартиры ФИО4 подлежит включению в состав наследства после её смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобкарева Д.В. удовлетворить.

Определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере по № доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>

Включить принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., № долю квартиры № в доме № по ул. <адрес> в наследственную массу после ее смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Нечаева Т.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2018г.