Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2020 от 14.04.2020

Дело №

УИД26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хворостьяновой Т. Т. к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Б. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Хворостьянова Т.Т. обратилась в суд с иском к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Б. А. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование искового заявления указано, что дата умерла тетя истца Хворостьяновой Т.Т. - Важинская В. Л.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также банковский вклад.

У Важинской В.Л. из родственников имеется родная сестра Самойлова М. Л., которая приходится истцу родной мамой.

дата Самойлова М.Л. обратилась к нотариусу Коваленко Б.А. с заявлением о выдаче документов для вступления в наследство и в течении 6 месяцев подала документы на проведение нотариальных действий по вступлению в наследство.

На основании заявления нотариусом Коваленко Б.А. заведено наследственное дело №, после чего нам сообщено, что Важинская В.Л. при жизни дата составила завещание у государственного нотариуса о полной передаче принадлежащего ей всего имущества, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хворостьяновой Т. Т..

дата истец Хворостьянова Т.Т. обратилась к нотариусу Коваленко Б.А. с заявлением о принятии наследства Важинской В.Л., однако дата нотариусом Коваленко Б.А. в совершении нотариальных действий в отношении имущества Важинской В.Л. было отказано, так как наследником Хворостьяновой Т.Т. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, при этом рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Умершая Важинская В.Л. в соответствии с законом реализовала свое намерение завещать все свое имущество истцу и тем самым выразила свое намерение и волю передать его Хворостьяновой Т.Т.

     Истец Хворостьянова Т.Т. является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди, однако оформить наследственные на имущество Важинской В.Л. и вступить во владение наследственным имуществом не успела.

В установленный шестимесячный срок истец не смогла принять наследство по уважительным причинам, так как после обращения к нотариусу Коваленко Б.А. было установлено, что Важинская В.Л. при жизни дата составила завещание о полной передаче ее имущества истцу.

    Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Важинской В. Л. дата, Хворостьяновой Т. Т..

В судебное заседание истец Хворостьянова Т.Т., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В материалы гражданского дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд признает неявку истца в судебное заседание уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Б.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.4 чт. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата умерла тетя истца Хворостьяновой Т.Т. - Важинская В. Л..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также банковский вклад.

Также судом установлено, что при жизни Важинская В.Л. составила в пользу истицы завещание от дата, согласно которому завещала Хворостьяновой Т.Т. квартиру, находящуюся в <адрес>.

дата истец Хворостьянова Т.Т. обратилась к нотариусу Коваленко Б.А. с заявлением о принятии наследства Важинской В.Л., однако дата Нотариусом Коваленко Б.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от дата, поскольку наследником Хворостьяновой Т.Т. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, при этом ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истица в своем исковом заявлении указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии завещания. О завещании она узнала от нотариуса.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хворостьянова Т.Т. не знала и не должна была знать об открытии наследства для нее после умершей дата тети Важинской В.Л., в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом судом учитывается, что Хворостьянова Т.И. в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

Доказательств признания завещания недействительным или признания Хворостьяновой Т.И. недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истицей соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти тети Важинской В.Л., умершей дата, был пропущен истицей по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░