Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2019 ~ М-1902/2019 от 05.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Е. Н. к Кабдышеву А. О., Кабдышевой В. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Самсонова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 06.02.2019г., взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет уничтоженного транспортного средства Honda Fit 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, задолженность в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что 06.02.2019г. между Самсоновой Е.Н. и Кабдышевым А.О. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> рублей за один день с момента подписания договора, и уплачивается в размере <данные изъяты> рублей еженедельно. Также, данным договором предусмотрен выкуп автотранспортного средства в течение действия Договора аренды ТС с последующим выкупом. Плата за выкуп Транспортного средства, составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора и уплачивается в размере <данные изъяты> рублей еженедельно, со дня подписания договора. Согласно п. 3.3 договора выкупная стоимость вышеуказанного автомобиля сторонами оценена в размере <данные изъяты> рублей. <дата> между Самсоновой Е.Н. и КабдышевойВ.В. был заключен Договор поручительства к договору аренды б/н Транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от <дата>, заключенного между Самсоновой Е.Н. с Кабдышевым А.О. В период с <дата> по 13.02.2019г. ответчиком регулярно производилась оплата по вышеуказанному договору, то есть последний вносил оплату по договору, а именно <данные изъяты> рублей за аренду и <данные изъяты> рублей за выкуп автомобиля. 15.02.2019г. ответчик сообщил о том, что вышеуказанный автомобиль был полностью уничтожен вследствие возгорания, которое произошло путем поджога. Таким образом, при полном уничтожении автомобиля, ответчик обязан возместить в сторону Истца сумму, в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет уничтоженного транспортного средства Honda Fit 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, задолженность в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Самсонова Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте слушанья дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в присутствии представителя истца Самсоновой Е.Н., Мелёшина Д.А.

В судебном заседании представитель Самсоновой Е.Н. по доверенности Мелёшин Д.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики Кабдышев А.О., Кабдышева В.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес последних, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ей извещения не может говорить о нарушении её процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК ТФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2019г. между Самсоновой Е.Н. и ответчиком Кабдышевым А.О. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 3.1.- 3.2. вышеуказанного договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания указанного договора, арендная плата уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> рублей еженедельно.

Согласно п. 3.3 договора выкупная стоимость вышеуказанного автомобиля сторонами оценена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.5. выкуп уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> рублей еженедельно со дня подписания договора.

По акту приема-передачи автомобиля от <дата>, ответчику был передан автомобиль марки — HONDA FIT; кузов - <номер>; 2013 года выпуска; государственный номер <номер>.

Кроме того, судом установлено, что 06.02.2019г. между Самсоновой Е.Н. и Кабдышевой В. В. был заключен Договор поручительства к договору аренды б/н Транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от <дата>, заключенного между Самсоновой Е.Н. с Кабдышевым А.О., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед арендодателем, за Кабдышевым А. О., за выкуп автомобиля, указанного в п. 1.2. и выполнения условия выкупа в п. 3 договора аренды б/н Транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенному между Арендодателем и Арендатором «06» февраля 2019 г.

Согласно п.2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатором по договору аренды б/н Транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от «06» февраля 2019 г. (указанному в п.п. 1.2 и 3 настоящего договора), включая оплата аренды, возврат основной стоимости выкупа, а также выполнение прав и обязанностей, указанных в п. 2. Вышеуказанного договора, в ч.т. уплата процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Кроме того, судом также установлено, что в соответствии с графиком платежей, в период с 06.02.2019г. по 13.02.2019г. Кабдышевым А.О. производилась оплата по договору, а именно, им внесена оплата по договору за аренду на общую сумму <данные изъяты> рублей и за выкуп автомобиля на общую <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2019г. ответчик Кабдышев А.О. сообщил истцу о том, что транспортное средство уничтожено вследствие возгорания.

Из материалов дела следует, что <дата> истицей Самсоновой Е.Н. в адрес ответчиков Кабдышева А.О. и Кабдышевой В.В. была направлена претензия, о расторжении вышеуказанного договора с просьбой возместить сумму задолженности по аренде ТС, задолженность по выкупу.

Однако, до настоящего времени, ответа на данную претензию ответчики не дали, денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от <дата> истице Самсоновой Е.Н. не возвратили, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.4. договор, может быть, расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной и выкупной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИБДД проченным при фото-видео фиксации (ЦАФАП), содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания.

Согласно п. 4.3. с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи Автомобиля, все возможные риски, в том числе риск случайной гибели, угон или случайной порчи Автомобиля, переходят на Арендодателя.

Поскольку, ответчиком арендованное транспортное средство уничтожено, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от <дата>, и взыскания с ответчика стоимости уничтоженного транспортного средства и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от <дата> за период с 20.02.2019г. по 10.04.2019г.

Согласно, представленного в материалы дела расчета истца, стоимость уничтоженного транспортного средства Honda Fit 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от <дата> за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. Суд признает указанный расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от <дата>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию солидарно с Кабдышева А.О. и Кабдышевой В.В. в пользу Самсоновой Е.Н. сумма задолженности по договору аренды от 06.02.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, стоимость выкупа транспортного средства Honda Fit 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, и представленной в материалы дела квитанцией, истец уплатил госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), при таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2019░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░