Приговор по делу № 1-569/2019 от 26.09.2019

3

Дело № 1-569/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-007133-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 9 октября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого Климова М.В.,

защитника – адвоката Воскобойника Е.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климова Максима Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – **.**.**** года рождения, работает без официального оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., судим:

1. 20.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу, в размере 5000,00 рублей (оплачен платежное поручение от 24.07.2018 года);(погашена на 27.07.2019г.)

2. 23.07.2018 года приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 480 часов. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 1.03.2019 года обязательные работы сроком на 480 часов заменены на лишение свободы на срок 60 дн. колонии-поселения, 7.03.2019 года освобожден по отбытию наказания из СИЗО-4 Анжеро-Судженска Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в дневное время, Климов М.В., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сайта в интернете «...», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1300,00 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, **.**.****, около 15 часов 25 минут, незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома, расположенного по ..., оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,470 г., являющейся значительным размером, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в носке правой ноги надетой на нем наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,470 г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 17 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Спортивная, 93/2.

Климов М.В. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Климов М.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Климова М.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Климову М.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Климова М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова М.В., в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Климову М.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Климову М.В. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности Климова М.В., обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,450 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

- документы ОРМ в отношении Климова М.В.,содержащиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Воскобойнику Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяце лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Климову М.В. условным с испытательным сроком – 1 год 6(шесть) месяцев, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,450 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

- документы ОРМ в отношении Климова М.В., после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Воскобойнику Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись