Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4315/2015 ~ М-3567/2015 от 22.07.2015

                                                                                                                      дело № 2-4315/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                10 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Грудининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенникова А.В. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежной суммы 1 372 799 руб. 89 коп. по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 17.11.2014г. и денежной суммы 686 399 руб. 94 коп. по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 11.03.2015г., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. и по составлению доверенности 800 руб., ссылаясь на то, что 18.02.2015г. истец обратился к страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора № от 17.11.2014г., а 07.04.2015г. уведомил ответчика о досрочном расторжении с 22.05.2015г. договора № от 11.03.2015г. Однако выплата страховой суммы по договорам до настоящего времени ответчиком не произведена.

В судебное заседание истец Веретенников А.В. и представитель ответчика ООО «СК Союз-Жизнь», будучи извещены, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Косогорова Н.С., действующая по доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2015г. ООО «СК Союз-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и истец намерен предъявить требования о включении его в реестр кредиторов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

    08.06.2015г. Приказом Банка России N ОД-1257 у ООО «СК Союз-Жизнь» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015г., полный текст которого изготовлен 25.08.2015г. по делу № ООО «СК Союз-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «СК Союз-Жизнь».

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Веретенникова А.В. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: