Дело № 2-714/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа (распискам) в сумме <номер> рублей из <номер> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.
В обоснование иска указал, что в период с 2012 по 2013 год истцом (заимодавец) предоставлялись в займ ФИО1 (заемщик) денежные средства. Общая сумма переданных денежных средств составила <номер> рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком писались расписки. В присутствии свидетелей денежные средства истцом передавались ФИО1 Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в расписках срок ФИО1, сумма долга возвращена не была, тем самым она не исполнила надлежащим образом обязательства. Задолженность составляет <номер> рублей. Истец вправе подать исковое заявление, как на всю сумму задолженности, так и в части.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договорам займа (распискам) в сумме <номер> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, после разъяснения ей последствий признания иска, своей позиции не поменяла.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо давления на него, находит возможным принять признание иска, т.к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 признание иска, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг по договору займа (расписке) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <номер> (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: