Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2021 (2-6568/2020;) ~ М-5725/2020 от 01.12.2020

№

№ г.

     РЕШЕНИЕ               

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центральная государственная медицинская академия» к Осиповой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центральная государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к Осиповой Е.А. о взыскании задолженности по договору в размере 494 706 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей 06 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» и Осиповой Е.А. заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по программе ординатуры по специальности «оториноларингология». В соответствии с условиями договора обучение осуществлялось за счет бюджетных средств. Пунктами 3.2.,3.3 договора предусмотрено, что обучающийся обязуется при наличии вакансий в учреждениях здравоохранения Управления делами Президента Российской Федерации заключить трудовой договор (контракт) с работодателем, указанной Академией, с обязательством работы на срок не менее 2-х лет. В случае отказа Обучающегося от предложенной Академией вакансии по трудоустройству, Обучающийся обязуется возместить Академии расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном

размере от расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в течение № месяцев со дня окончания обучения. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчице назначена и предоставлена социальная поддержка в виде стипендии в размере № рубля № копеек. До настоящего времени ответчицей не исполнены обязательства по договору в части трудоустройства в подведомственное Управлению делам Президента РФ учреждения здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием возместить денежные средства. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Истец - представитель Федерального государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центральная государственная медицинская академия» по доверенности Школьник М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Осипова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 2 ст. 56 «Об образовании в Российской Федерации» установлен существенные условия договора о целевом обучении: 1) обязательства целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлении гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплат дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамкам образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (часть 3).

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи получением образования (завершением обучения) (часть 5).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств и освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» и Осиповой Е.А. заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по программе ординатуры по специальности «оториноларингология».

Пунктами 3.2.,3.3 договора предусмотрено, что Обучающийся обязуется при наличии вакансий в учреждениях здравоохранения Управления делами Президента Российской Федерации заключить трудовой договор (контракт) с работодателем, указанной Академией, с обязательством работы на срок не менее 2-х лет. В случае отказа Обучающегося от предложенной Академией вакансии по трудоустройству, Обучающийся обязуется возместить Академии расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере от расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в течение 2-х месяцев со дня окончания обучения.

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Осиповой Е.А. назначена и предоставлена социальная поддержка в виде стипендии в размере № № рубля № копеек.

В соответствии с п. 1.2 договора истец обязуется по окончании обучения, при наличии вакансий в учреждениях здравоохранения Управления делами Президента РФ обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство обучающегося - ответчика.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, они не предлагали ответчику вакансий.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчицей не исполнены обязательства по договору в части трудоустройства в подведомственное Управление делами Президента Российской Федерации учреждения здравоохранения.

Вместе с тем, согласно пункту 3.3 договора именно ФГБУ ДПО «ЦГМА» должно было предложить ответчице место работы и только в случае отказа ответчицы у истца возникнет право на возмещение затрат на обучение.

Таких оснований у истца не возникло, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не отрицался факт того, что истец не предпринимал мер к трудоустройству Осиповой Е.А., а ответчица от предложенных вакансий не отказывалась. С учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела, оснований для взыскания с ответчицы денежных средств у суда не имеется.

А поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центральная государственная медицинская академия» к Осиповой Екатерине Александровне о возмещении понесенных расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                         Т.Н. Митрофанова