Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2020 ~ М-123/2020 от 11.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года                                                                                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсуновой Нины Джановны к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Корсунова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес> Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является ООО «<данные изъяты>». Согласно предписанию Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РКК» обязана была восстановить систему холодного и горячего водоснабжения, систему водоотведения и отопления. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РКК» восстановила систему холодного водоснабжения, которой она не могла пользоваться, в связи с тем, что канализационная система была восстановлена, с нарушением технического регламента. Неоднократное обращение к ответчику к удовлетворению требований не приводило. Нежелание ООО «РКК» на протяжении длительного времени произвести необходимые работы по восстановлению коммуникаций, а также устранению нарушений, причиняло ей большие неудобства, была вынуждена нести дополнительные затраты. Из-за перенесенный переживаний, обострились другие заболевания.

Считает, что своими действиями ответчик причинил ей материальный и моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судебного решения (на день подачи иска просрочка составляла <данные изъяты> дня), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Корсунова Н.Д, представитель истца Кайль А.В. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец, ее представитель и ответчик извещались своевременно и надлежащим образом <данные изъяты> Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, в зал судебного заседания стороны не явились, извещения получены лично сторонами <данные изъяты> судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес сторон направлены судебные повестки, представитель истца извещён лично <данные изъяты>). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, что истец Корсунова Н.Д., её представитель Кайль А.В. не являются в судебное заседание для рассмотрения искового заявления Корсуновой Н.Д., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить рассмотрение иска Корсуновой Н.Д., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корсуновой Нины Джановны к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                  К.В. Лебед