Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2015 (2-1495/2014;) ~ М-1473/2014 от 28.11.2014

Дело №2-115/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень 23.01.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Т.И. Смирновой,

с участием помощника прокурора В.В. Тодика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края о продлении административного надзора в отношении МАТЮШЕНКО Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что Матюшенко Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158 ч.2, п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжких преступлений; 15.01.2014 года Матюшенко Е.В. освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республики Бурятия по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Матюшенко Е.В. установлен административный надзор сроком на один год до 10.02.2015 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета находиться вне своего жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов.

10.02.2014 г. осужденный <данные изъяты> был поставлен в МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края на профилактический учет и установлен административный надзор по месту его жительства.

За период административного надзора осужденный Матюшенко Е.В. был трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края просил продлить установленный административный надзор сроком на три месяца, установив ему дополнительные ограничения.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – 17.12.2014 г. и 23.01.2015 г. – не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░