Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2015 от 30.10.2015

        Дело № 1-133/2015г.                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Реж Свердловской области

     11 декабря 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Шаньгина Е.В.,

адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева Г. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,                                  

     в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пономарев Г.В. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в <данные изъяты>, расположенном третьим слева направо на расстоянии 50 метров от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО7 телесные повреждения в виде <данные изъяты>

     Органом дознания действия Пономарева Г.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева Г.В. в связи с примирением сторон, пояснил, что Пономаревым Г.В. принесены извинения, которые им приняты. Претензий к Пономареву Г.В. он не имеет, причиненный им вред полностью заглажен его извинениями, привлекать Пономарева Г.В. к уголовной ответственности не желает.

     Подсудимый Пономарев Г.В., его защитник адвокат Ремезова В.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

     Подсудимый Пономарев Г.В. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, приносит также публичные извинения потерпевшему ФИО7 в суде за содеянное.

     Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Пономарева Г.В.

     Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В силу ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     При этом, как разъяснено в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

     Рассматривая заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о его личности. Преступление, совершенное подсудимым Пономаревым Г.В., относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным деянием. Подсудимый Пономарев Г.В. юридически не судим, по материалам дела характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаивается.

     В отношении подсудимого Пономарева Г.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительная характеристика по месту жительства, принесение потерпевшему принятых им извинений. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

     С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, необходимых для положительного решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Пономарева Г.В.

     Руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Пономарева Г. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

     Избранную в отношении Пономарева Г.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

     Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

    Судья:                                          Филатова М.В.