Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2019 ~ М-866/2019 от 01.08.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001102-67

Дело № 2-896/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  23 августа 2019 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                          СТРЕЛЬЧЕНКО О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШИПИЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ФЕДОРОВНЫ, БАКАЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ГОНЧАРОВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области частично недействительным, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Шипилова В.Ф., Бакай Е.Н., Гончарова И.Н. обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 . Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 является, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как утверждают истцы, наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1., являются его супруга Шипилова Валентина Федоровна и дети: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4, первые двое обратились к нотариусу о принятии наследства, а сыновья отказалась от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 .

Как указывают истцы, они: Бакай (до брака Емелина) Е.Н. и Гончарова (до брака Емелина) И.Н. являются наследниками к ее имуществу и своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследство по закону.

    По утверждению истцов, при оформлении наследственных прав на земельный участок выяснилось, что Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 134 от 26.01.1993 ФИО1 (так в документе) в собственность бесплатно был передан земельный участок площадью 1254 кв.м по <адрес>. При этом в данном постановлении ошибочно указан правообладатель: «ФИО1» вместо правильного «ФИО1».

Истцы полагают, что поскольку на момент приватизации земельного участка ФИО1. принадлежал жилой дом <адрес>, то только ему могли передать в собственность земельный участок по этому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления ФИО1. было выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок.

Истцы просят: - признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 134 от 26.01.1993 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части указания фамилии, имени и отчества правообладателя, и считать, что ФИО1 в собственность бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м;

    - признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: за Шипиловой Валентиной Федоровной - 3/4 доли, Гончаровой (до брака Емелиной) Ириной Николаевной и Бакай (до брака Емелиной) Еленой Валентиновной - по 1/8 доле, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации БГО Ликк Е.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

    Согласно данным БТИ Борисоглебского района жилой дом <адрес>, принадлежал:

ФИО1 - 1 доля на основании договора дарения от 24.08.1973, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре № 6345, и договора купли-продажи от 10.07.1987, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре № 2-3294.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 134 от 26 января 1993 года в собственность «ФИО1» (так в документе) бесплатно был передан земельный участок площадью 1254 кв.м по <адрес>. При этом в данном постановлении ошибочно указаны фамилия, имя и отчество правообладатель: «ФИО1» вместо правильного «ФИО1».

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент приватизации земельного участка, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение.

    Согласно кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке № от 22 июля 2019 года площадь земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, составляет 1254 кв.м.

Поскольку на момент приватизации земельного участка ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, то только ему должен быть передан и земельный участок по указанному адресу.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 134 от 26.01.1993 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части указания фамилии, имени и отчества правообладателя, и считать, что в собственность ФИО1 бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются: жена Шипилова В.Ф. и дети ФИО2., ФИО3., ФИО4 Заявление о принятии наследства по закону подали Шипилова В.Ф. и ФИО2., а ФИО3. и ФИО4 подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №5 по г. Рязани, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа, город Рязань Ивченко Г.Г., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. заведено наследственное дело №, копия которого предоставлена по запросу в суд. Согласно материалам наследственного дела наследником по закону являются ее дочери: Гончарова Ирина Николаевна и Бакай Елена Николаевна и Шипилова Валентина Федоровна, заявления о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 03.10.2017 нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5 ., зарегистрированной в реестре № 3-984, подали Гончарова И. Н.и Бакай Е.Н. Им 21.08.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Гончаровой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Бакай Е.Н. - на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Поскольку наследственные права истцов не оспариваются, они надлежащим образом приняли наследство, суд считает возможным признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: за Шипиловой Валентиной Федоровной - 3/4 долей (в том числе, за счет отказа от наследства в её пользу наследников первой очереди ФИО3. и ФИО4.), Гончаровой Ириной Николаевной и Бакай Еленой Валентиновной - по 1/8 доле, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования Шипиловой В.Ф., Бакай Е.н., Гончаровой И.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 134 от 26.01.1993 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части указания фамилии, имени и отчества правообладателя, и считать, что в собственность ФИО1 (вместо ФИО1) бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м.

    Признать за ШИПИЛОВОЙ ВАЛЕНТИНОЙ ФЕДОРОВНОЙ право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м, в том числе 1/2 доля, как пережившего супруга, и 1/4 доля в порядке наследования по закону имущества супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

               Признать за БАКАЙ ЕЛЕНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 03.10.2017 нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5 ., зарегистрированной в реестре №3-984, имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ГОНЧАРОВОЙ ИРИНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1254 кв.м, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 03.10.2017 нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5., зарегистрированной в реестре №3-984, имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий