Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2017 ~ М-1334/2017 от 03.08.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шумы В. Б., к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шумы В.Б. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований сослался на то обстоятельство, что Шума В.Б. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности резчика металла на ножницах и прессах. Ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате за май 2017 года в сумме 57 634 руб. 80 коп. Вышеуказанную задолженность Сафоновский межрайонный прокурор просит суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Шумы В.Б.

В судебном заседании старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора - Никонова А.В. иск поддержал.

Шума В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Поликрафт Энергомаш» - Сорокина И.П. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Так как требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора, действующего в интересах Шумы В.Б.По правилам статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 929 руб. 04 коп., от уплаты которой Сафоновский межрайонный прокурор освобожден.Согласно части 1 статьи 209, статье 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198, 211 - 212 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Шумы В. Б. в счет задолженности по заработной плате за май 2017 года в сумме 57 634 руб. 80 коп. Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 929 руб. 04 коп.Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев