Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2016 ~ М-187/2016 от 21.03.2016

                                                                    Дело № 2-269/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                       05 мая 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

истца Перевозчикова А.Н., его представителя Ларина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова ФИО9 к администрации Светлогорского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков А.Н. обратился в суд с названным иском к администрации Светлогорского сельского поселения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Он принял наследство после смерти матери. Указанная квартира была зарегистрирована по праву общей совместной собственности за его матерью и ее сожителем - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещания при жизни ФИО2 составлено не было, других наследников не имеется. Истец в установленном законом порядке заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, однако в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически вступил в права наследования: владеет и пользуется вышеуказанной квартирой, несет расходы на ее содержание. Признание <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за ним на фактически принятое им наследственное имущество в праве общей долевой собственности на данную квартиру после смерти ФИО2 необходимо ему для того, чтобы свободно осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Перевозчиков А.Н. и его представитель по доверенности Ларин А.В. на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении, просят иск удовлетворить. Перевозчиков А.Н. дополнительно суду пояснил, что он не участвовал в приватизации спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении проживала его мать с сожителем ФИО2, который скончался через несколько месяцев после смерти его матери. Ему не известно, есть ли у ФИО2 другие наследники, ФИО2 не приходится ему родственником. В настоящее время в спорной квартире проживает девушка, которая оплачивает коммунальные услуги по спорному жилому помещению. Он пустил эту девушку проживать в спорной квартире. Представитель истца Ларин А.В., ссылаясь на п.2 ст.1153 ГК РФ, полагает, что истец фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2, поскольку он фактически принял наследство, ухаживает за квартирой, несет бремя ее содержания.

Ответчик администрация Светлогорского сельского поселения представителя, чьи полномочия были бы подтверждены надлежащим образом, в суд не направила, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу требований не направляла. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, считает требования Перевозчикова А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная доля в названной квартире принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 16).

          В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти         ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки (ст.532 ГК РСФСР).

Согласно ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действующей на момент смерти        ФИО2) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и не опровергается истцом, Перевозчиков А.Н. не является родственником, потомком наследодателя ФИО2, то есть не входит в круг наследников по закону. Доказательств, подтверждающих факт того, что истец является наследником ФИО2 по завещанию, суду также не представлено.

С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Перевозчиков Ю.Ф. не является наследником ФИО2 ни по закону, ни по завещанию, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перевозчикову ФИО10 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

          Мотивированное решение составлено 10.05.2016 года.

Судья: Воробьева Н.В.