Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2011 ~ М-13/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-60/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          р.п. Рудня                                                          04 февраля 2011 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.П.,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Матышевского сельского поселения <адрес> , действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к Администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Матышевского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде, жилого дома, и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Являясь единственной наследницей первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, а заодно и выяснила, что нужно для оформления жилого дома, и земельного участка. Нотариус ей разъяснил, что нужны правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ее отцу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а на жилой дом документов найти не смогла, так как жилой дом был построен её <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за счет своих собственных средств и своим личным трудом, и сельской администрацией был записан на его имя в похозяйственной книге, что подтверждается справкой, выданной администрацией Матышевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт владения и пользования на праве собственности жилым домом ФИО2 как собственностью могут подтвердить свидетели ФИО3, прож. <адрес> ФИО4, проживающая <адрес>.    Просит включить в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО2 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты>. жилой площадью <данные изъяты>. с надворными строениями: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования истца в полном объёме.

Представитель ответчика глава администрации Матышевского сельского поселения <адрес> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу. Прояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, числится без оформления за ФИО2 на праве собственности.

Свидетели ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются жителями <адрес>, проживают по соседству и хорошо знали умершего ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ построил своими силами и средствами жилой дом в <адрес>. ФИО2 и его <данные изъяты> ФИО8 умерли в ДД.ММ.ГГГГ. У них есть дочь ФИО9, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Почему отсутствуют правоустанавливающие документы на дом пояснить не могут.

Выслушав представителя истца , представителя ответчика Администрации Матышевского сельского поселения , свидетелей ФИО3, ФИО4 исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Матышевским сельским <адрес> ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе <данные изъяты> записан ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Матышевским сельским советом <адрес> ФИО11 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии , .

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено родство между умершим ФИО2 и истцом , как между отцом и дочерью.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением Матышевской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, для приусадебного участка предоставлено в собственность всего <данные изъяты>.

Как следует из справки Администрации Матышевского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес <адрес>, основанием является Постановление главы Матышевского сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации адресного хозяйства».

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО2

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Матышевского сельского поселения <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится без оформления за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности.

Согласно справки выданной <адрес> , зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла заявлением наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Руднянским филиалом <адрес> государственного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация» жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Технические характеристики жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указанный жилой дом имеет общую <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ наследником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом того, что факт принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> умершему ФИО2 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, претензий со стороны ответчиков не имеется и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступлением истца в наследство за умершим отцом, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.

           Судья:                                                                     Н.П. Карпенко